更為主要的是，如果方先覺主動投降，那麽他被營救出來回到重慶後就不會受到熱烈的歡迎。《大公報》1944年12月13日發表社評《向方先覺軍長歡呼》：“苦戰衡陽四十七天的英雄方先覺軍長回來了！……我們情不自禁地要向方軍長歡呼：‘我們的英雄回來了！我們的抗戰精神回來了！’”“拿衡陽做榜樣，每壹個大城市都打四十七天，壹個個地硬打，壹處處地死拼，請問：日寇的命運還有幾個四十七天？”《救國日報》1944年12月20日發表社論《方先覺不愧張睢陽》：“抗戰八年，戰死疆場的英雄烈士，至少數十萬人；而保衛國土，至死不屈者，亦不在少數；而其對國家貢獻最大，於全局勝敗有決定作用者，當推衡陽之守。”“方軍長因彈盡援絕，防無可防，始被敵人俘虜。這在方軍長及其部下，真百分之百盡了職分，不論對於國家，對於長官，對於國民，均無愧色。”文章將方氏與唐代安祿山之亂時死守睢陽的守將張巡相媲美。
中國守軍死傷16000多人，日軍則付出了三倍的代價，死傷48000多人.城市陷落後小日本還進行報復,平民死傷近80000人,不過戰鬥開始前城內百姓已經疏散得不到200人，想想小日本人都是去哪裏殺我們的同胞進行所謂的"報復"的
壹個當年的營長回憶從保衛戰開始到最後傷愈逃出的人不到600個