俄羅斯與沙特，這兩個看上去八竿子打不著的國家。卻在國際政經博弈中長期針鋒相對。雖然兩國從未正面爆發武裝沖突，但暗中的博弈卻從來未有停止。就在當下，沙特為首的海灣王權國，操縱歐佩克極力打壓油價，讓正承受西方制裁，經濟困難的俄羅斯雪上加霜。而在政治方面，沙特為首的遜尼派勢力，更是與俄羅斯支持的什葉派之弧長期抗衡，暗戰遍及中東。
而沙特與俄羅斯的恩怨還遠不止這些。二者最大的梁子，還是在冷戰末期，當時在沙特的全力打壓下，國際油價在幾乎整個80年代都在低位運行，這對國家財政嚴重依賴石油輸出，而國內石油開發成本又天然遠高於中東的蘇聯構成了毀滅性打擊。毫不客氣的說，美國之所以能在90年代初取得冷戰勝利，沙特可以說居功至偉。
但沙特這麽做，似乎很不合情理。畢竟除了與俄羅斯的間接地緣博弈外，沙特攻擊俄羅斯的最主要手段就是打壓油價。可沙特本身也是靠石油輸出維生的。
雖說波斯灣遠低於西伯利亞的石油開采成本，決定了這種石油戰爭中，沙特天然具備比俄羅斯更強的承受能力。但不管怎麽說，這種打壓油價的行為，也等於是放著白花花的銀子不賺，幾乎就是謝遜七傷拳的路數——雖能傷人，但也傷己。
但即便如此，沙特也義無反顧，這就讓人奇怪了。
沙特為什麽要這麽做？
是維護國家安全？可是沙特不是伊朗、更不是土耳其，它的國土位於中東最南端，與俄羅斯地緣關系十分疏離。就算俄羅斯有擴張領土的傳統嗜好，但也怎麽都輪不到沙特挨刀。
那是石油輸出國之間的競爭？這個看上去倒是有點道理。沙特和俄羅斯都是世界數壹數二的石油生產和輸出大國，為了爭奪國際原油市場的份額，兩國杯葛壹下倒也不是說不過去。
只是，沙特的做法也太誇張了些。畢竟如果僅是爭奪市場份額，那這僅僅是商業範疇的事。既然是商業競爭，那就自然會遵循商業邏輯。
商業的本質是賺取利潤。當然，如果有可能形成壟斷，那麽鑒於壟斷帶來的巨大利益，前期打壓下油價，把對手擠垮然後獨霸市場，這也確實不失為商戰之道（比如前段時間滴滴和UBER瘋狂發專車補貼，打壓出租車生存空間，便是這種邏輯）。
但是，這種做法畢竟是有限度的，在對手很難打垮的情況下，還繼續這種做法，那就不是謀利，而是自殘了。在這種情況下，最好的辦法應該是沙特和俄羅斯聯合起來，壹起操控油價，這才符合自身利益的實際選擇（比如去年國內O2O企業的合並潮，就是這種思維的體現）。
但沙特的做法，完全不符合商業邏輯。80年代，沙特把油價壹壓就是十年，現在的油價走低又已持續了壹年多，而且未來壹段時間依然有較大概率會繼續低迷。這怎麽看都不是符合商業思維的理性選擇。因此，沙特之所以屢屢對俄羅斯下手，絕不是簡單的經濟因素決定，其中更重要的，還是政治方面的考量。
那麽，沙特跟俄羅斯到底有什麽深仇大恨，以至於拼著自家遍體鱗傷，也非得把俄羅斯給整趴下？
在雲石君看來，這主要是二者結構性的地緣政治沖突使然。而這背後，又與兩國截然對立的國家戰略密切相關。
看到這裏，大家可能覺得奇怪：就在剛才雲石君才說了，沙特與俄羅斯地緣關系疏離，俄羅斯不可能直接威脅沙特。既然如此，這地緣政治沖突又從何談起？
確實，俄羅斯無力直接威脅沙特，但問題是，俄羅斯的中東戰略思路，與沙特的利益構成了巨大沖突。
這種沖突主要體現在以下三個方面。
首先，俄羅斯的中東盟友，正是沙特之敵。縱觀俄羅斯在中東選擇的戰略夥伴，全是什葉派出身——最早的敘利亞阿薩德政府，屬於什葉教派阿拉維分支。伊斯蘭革命爆發後，伊朗什葉派教士執政，與美國化友為敵，俄羅斯又開始跟伊朗接觸，90年代蘇聯解體後，兩國關系更是大步向前。而隨著伊拉克戰爭結束，美軍在幹翻遜尼派薩達姆後又最終撤軍，伊拉克中央政府被什葉派主導，這種情況下，俄羅斯又跟伊拉克勾連到了壹起。
關於俄羅斯為什麽要選擇什葉派，雲石君會在將來的俄羅斯系列中詳細說明。但這種做法本身，卻無疑大大激化了沙特與其之矛盾。作為遜尼派大佬，沙特不僅與什葉派三國有著天然的教派矛盾，而且三國皆與沙特山水相連，彼此間還存在著結構性的地緣政治矛盾。這也就是說，雖然俄羅斯不能直接威脅沙特，但它在中東的戰略布局，卻跟沙特形成了沖突。
當然，如果僅僅於此的話，還不足以讓沙特對俄羅斯有如此深仇大恨，以至於不惜用“自殘”的極端方式來報復。沙特之所以如此討厭俄羅斯，還因為俄羅斯對中東的經營方式，就跟沙特的國家戰略構成沖突。
俄羅斯與美國不同。雖然壹直以來，美國也扮演了中東太上皇的角色。但美國是西半球國家，中東是這個世界上，與美國地緣關系最為疏離的主要地緣板塊。這種地緣格局決定了，美國不僅不可能打中東領土的主意，而且即便是在維持中東主導權時，由於直接影響力有限，所以不得不假手於當地土著勢力，通過壹系列的合縱連橫，來確立自己的相對優勢——直白點說，美國必須嚴重依賴本土代理人的深度配合，才能夠有效維護自己的中東利益。
基於這種邏輯，中東盟友與美國之間，更多的是壹種合作夥伴的關系。二者之間雖不能說完全平等，但大體上，中東盟國還是有獨立行使國家權力，執行國家戰略的空間，不至於太受美國影響，而對盟國的這種自主權力和國家利益，美國也必須充分尊重，否則真要鬧僵，美國其實也不好拿他們怎麽樣。這也是沙特願意跟美國結盟的壹大原因。
而俄羅斯不同。
首先，俄羅斯本身就是壹個老牌地緣政治大國，又是壹個典型的大陸文明國家，國家文明特質決定了，它的勢力擴張，主要是用控制——消化——吸收這種傳統手段來實現。
其次，即便是在最鼎盛的蘇聯時代，俄羅斯的國力，比之美國也有相當差距，在中東業已被美國主導的情況下，如果跟美國壹樣通過扶植代理人搞間接博弈，那俄羅斯肯定不是美國的對手。
最後，俄羅斯與中東本就直接毗鄰，而且二者之間，還有中亞和高加索這兩個天然的地緣通道，這使它有能力實現對中東的直接掌控，而不必像遠在西半球的美國那樣，必須通過代理人之手。
基於上述三點，俄羅斯經營中東的方式，是以自己為主，爭取對中東直接掌控，至於中東本土勢力，即便願意主動為俄羅斯效力，也不可能獲得與美合作時大致平等的夥伴關系，而更多的，會像當年的東歐壹樣，淪為俄羅斯的附庸。至於自己的國家利益和戰略等等，也必須屈從於俄羅斯的整體戰略之下，缺乏獨立操作的空間。
這自然嚴重侵害了中東土著勢力的利益。也正是因為如此，當年伊朗哪怕是在被美國和阿拉伯世界雙重打壓下，都絕不願向俄羅斯低頭，而是寧願搞什麽“不要東方、不要西方，只要伊斯蘭”的口號，逼得俄羅斯無可奈何，只能靠入侵阿富汗，尋求中東戰略突破。
當然，現在的俄羅斯是沒有壓制中東的能力的。所以。但這並不代表著他們對俄羅斯的警惕就消除了。畢竟俄羅斯龐大的體量和山水相連的地緣關系決定了，只要這個北方巨人不倒，那麽它對中東的威脅就天然存在。現在俄羅斯老實，那時因為它實力不濟，自然要對代理人多加依仗，其目的也非進取，而只是守住殘存影響力即可。但如果俄羅斯有朝壹日中興，重新經營中東，那它又會恢復舊有操行。
俄羅斯的經營方式，決定了沙特的立場。中東地緣區位至關重要，又是全球石油主產區，而中東本身又四分五裂，這就決定了，外來大國勢力對中東地緣政治介入不可避免。
而對沙特來說，美俄對中東不同的經營方式，使他天然願意站在美國壹邊——跟美國混，既可以獲得世界第壹大國的幫助，也不至於對自身權益造成影響，而跟俄羅斯混，那就只能委身為奴。
而除此之外，沙特的國家戰略，也跟俄羅斯截然沖突。在之前的《地緣政治：沙特為什麽必須實行君主專制76》壹文中雲石君曾經分析過，沙特國土大半為荒漠戈壁，地緣實力極差，只是靠著石油的加持，才能有今日之勢。但石油有限，壹旦采完，沙特立刻就得完蛋。所以，沙特必須趁著石油紅還在，趕緊對外擴張，占領敘利亞、伊拉克等相對富庶地緣板塊，這樣才能讓沙特人不至於在石油耗盡後，重新回到阿拉伯沙漠裏啃沙子。
沙特必須擴張版圖，而俄羅斯也要實現對中東的高度掌控，二者的利益存在結構性沖突。而在這場戰爭中，俄羅斯憑借自身的地緣實力，天然占據絕對優勢。在這種情況下，沙特必須抓住壹切機會，不擇手段的削弱俄羅斯，否則不可能在這種競爭中獲勝。
最後，俄美對中東石油的利用方式，也是沙特親美反俄的重要原因。
中東是全球最大的石油產區，也是國際石油市場的決定性力量。對這樣壹個能夠決定全球政治經濟格局的重要資源，美俄自然都要在其身上大做文章。
但美俄做文章的方式是不同的。
就美國而言，由於其經濟實力強大，影響力遍布全球，金融體系也高度成熟，所以它並不需要直接掌控中東石油，甚至連定價權都不需要，它要的，只是將石油和美元掛鉤，以石油美元為基礎，建立自己的金融霸權。只要金融霸權樹立，美元成為國際硬通貨，美國便能憑著自家生產的這壹張張美刀，換來各種自己想要的資源，也可以以此為手段，左右全球政治經濟走向。
而俄羅斯不壹樣。俄羅斯的實力和影響力都遠不如美國，根本就不具備建立金融霸權的起碼能力。所以，俄羅斯對中東石油的想法，絕不是在此基礎上搞什麽石油盧布，而是要通過對中東石油的全盤掌控，來獲得全球石油市場的主導權和定價權，以此作為與西方工業國博弈的籌碼。
鑒於美俄的這種不同，沙特的傾向就很明顯了。沙特雖有石油，但石油只是大宗商品而非貨幣。這也就是說，沙特的這些石油，最終還是要先換成壹種硬通貨，然後才能用這種硬通貨，換回自家想要的各種寶貝東西。
沙特這幫中東小暴發戶，肯定是沒能力把自家貨幣變成國際結算貨幣的。而布雷頓森林體系崩潰後，黃金的貨幣功能已不復存在。這也就是說，沙特必須要將石油與壹個別人家的貨幣掛鉤，否則的話，石油賣出去，自己收什麽回來呢？
所以，對沙特來說，這個石油結算貨幣的資格橫豎自己都拿不住，所以送給美元，自己也沒啥實際損失。
而利益確實實打實的。
美國是世界老大，政治、經濟、軍事實力都傲視全球，所以它家的貨幣最堅挺——沙特也不想自家賣油換回的鈔票，隔個夜就成壹堆廢紙。
而與美國合作，還可以換得美國的保護。
最關鍵的是，跟美國合作，沙特只需要支持美元與石油掛鉤就行了，什麽國際石油交易市場的主導權，石油定價權等等，美國統統不稀罕，沙特可以全留在手中——而這可是壹筆重要的政治資源，把它利用好了，沙特別說在中東，哪怕在世界舞臺，都能夠呼風喚雨，成為壹股重要勢力——只要別過分傷及美國就行。
而反觀俄羅斯，如果跟它合作，那麽俄羅斯必須實現對石油的直接控制，從具體的石油交易層面，來操縱國際政經格局。這種模式下，俄羅斯不可能給沙特留下太多的自主空間。沙特的石油，將徹底淪為俄羅斯的地緣政治工具，主要為俄羅斯——而非沙特的國家利益服務。
所以，在石油資源的政治化利用方面，美俄不同的利用方式，也決定了沙特鐵定親美，而堅決反俄。
總而言之，美俄的國情，以及與中東的地緣關系，決定了，美國與沙特之間，可以發展***贏模式的合作，而俄羅斯與沙特，則註定只能是個零和遊戲。基於這種不同的利害關系，沙特當然願意親附美國，對俄羅斯打擊到底。