最近有兩條新聞都非常觸動人心，壹個是美麗的華中科技大學校花身患重病，母親賣掉唯壹房產，耗光所有積蓄，傾其所有，也要為女兒求醫治病。壹個是16歲叛逆少女陳欣然為錢狠心捆綁母親壹個星期，導致母親活活餓死的慘劇。
為什麽面臨生命中面臨重要抉擇的時候，更多的母親都願拼盡全力、甚至付出生命去挽救自己的孩子，而我們的孩子卻為了個人的私利，不惜舍棄自己的母親？
這是壹個讓人很痛心也很現實的問題，究竟是哪裏出了問題？為什麽會出現這樣的的情況？
2.
網上紛紛報道說陳欣然弒母的罪魁禍首是戒網癮的學校，是戒網癮學校的毀滅人性的做法導致陳欣然泯滅了人性，最終做出了喪盡天良的行為。也有的說是陳欣然家長不負責任的做法讓孩子失去了良好的教育，走上了邪惡之路，最終將自己的母親活活餓死。
我們不可否認的是，戒網學校在陳欣然的人格塑造過程中確實沒有起到正確的引導作用，反而是激化了陳欣然與父母之間的關系，也讓陳欣然的個性更加偏激。但它也只不過是加速了陳欣然的犯罪過程，而不應該是陳欣然犯罪的根本原因，輿論避開矛盾的焦點，把批判的矛頭針對戒網學校，也只不過是隔靴撓癢，無關痛處。
我們也不可否認的是，陳欣然的父母在孩子的教育過程中確實存在問題，父親的霸權和母親的溫順，讓個叛逆的女孩在反感父親的粗暴和利用母親的善良的過程中越發的暴力與乖張但是父母的本心也不過是希望自己的孩子學習生活更好罷了，怎麽就能作為孩子用刀刺傷父親，逼迫父親離家，並且活活餓死自己母親的理由呢？如果說這是錯，那天下多少父母在做同樣的事情，為什麽別人的父母就可以健康快樂的生活？
孩子的教育出了問題，不去深究問題的本質，不去追究孩子自身的問題，而是壹味地尋找父母的問題是不是太過偏頗？就像壹個偽命題“沒有教不好的學生，只有教不好的老師”壹樣，孩子沒有學習好，不是孩子的錯，都是老師的錯。以此類推，陳欣然錯，是父母的錯，不是她的錯，這種結論難道不是給更多的像陳欣然這樣孩子犯罪找到了壹恰如其分的借口和正當的理由嗎？如此說來，難保其他孩子不加以效仿！
3.
陳欣然的母親在她從小學到初中的求學生涯中，壹直堅持自己接送孩子，無論再忙，也堅持這樣做，這樣的母親怎麽能說她不愛自己孩子。她的父親在微信圈裏曬得也是父女情深的生活小細節，不可謂不是愛女心切。
由此看出，即使父母的做法有所欠缺，但是父母的愛女情深真摯的，但凡壹個會替父母著想的孩子怎麽能夠感受不到父母的深深的愛意？我們也絕對相信陳欣然的父母這十幾年中定是想盡了各種辦法，試圖和孩子溝通並進行教育，但是收效甚微。為什麽會這樣呢？
我們忽視了壹個很重要的因素，社會。我們的社會處在壹個浮躁的階段，壹切物質化、金錢化，對孩子的成長起到了壹定的負面影響，沒有給孩子的成長營造壹個良好的社會氛圍。
4.
身邊的壹個熟人曾經就遇到過這樣的問題。她本人是教師，老公是政府公職人員，只有壹個男孩。孩子小的時候很可愛，聰明活潑，可是上了初中以後，身邊結識壹群不學無術的小混混，他整個思想價值觀發生了轉變，逃課、打假等。因為他的朋友就是不學習，上課搗亂，課下對壹些老實的孩子欺壓恐嚇錢財的人。
學校老師都不敢管，也管不了，因為這些孩子中有官二代、富二代，甚至有些孩子的父親是當地的地痞流氓，平時教育孩子就是：“孩子，如果學校裏有人敢欺負妳，給爸說壹聲，咱直接把學校鏟平了。”
試想，這樣的情況，政府部門不去管，誰去管？誰敢管？同事的孩子和這些孩子在壹些，他的思想怎麽不會產生動搖？因為他的這些同學是大哥，他們拉幫結派，橫行壹時，無人敢惹。他在這樣的環境中，自然地認為能混成大哥，欺負別的同學，滿足自己的唯我獨尊的虛榮心，是壹件十分榮耀的事情。
熟人當時采用了各種辦法，思想教育，陪讀，心靈交流，奈何十幾歲的孩子，信服的不是家長，因為家長只是社會普通的民眾，無法只手遮天，無法他不正當的願望，他們信服的是幫派的大哥，因為他們才可以給自己帶來金錢和榮耀。
熟人也是痛苦糾結了好幾年，直到孩子慢慢長大了，成人了，結婚了，才算是暫時穩定了下來。
我們的身邊的環境都沒有壹個適合孩子健康成長的空間，又怎麽能夠單純的依靠家長的教育可以把孩子完全教育好呢？
5.
除了身邊的社會環境，我們的媒體、電視之類的思想上的引導也同樣存在問題。媒體為了吸引眼球，賺取錢財，實現金錢的最大化，什麽樣的新聞都敢報道，什麽樣的節目都敢播，缺乏正確的價值觀引導。
妳比如竇靖童，媒體因為她是王菲的女兒，愛屋及烏，就把焦點對準她，而且認為她的特立獨行是壹種時尚，是壹種個性，大肆加以宣傳，她紋的死亡之紋身，也被作為壹種時尚，大加贊賞，她的出櫃，也是壹種另類的標新立異，為其這樣宣傳，才能突出她是天後王菲的女兒的特殊存在。
是，她的特立獨行沒有錯，那是她的自由，可是媒體忽略了她對青春期孩子的影響，她會給那些孩子傳遞壹種信息，那就是年輕就要活得帥氣和酷斃，活出自我，無論社會的大眾觀點是什麽！而關於她的音樂上的才華究竟有多高，似乎已經不重要了。
媒體獲得了點擊率，可憐的是那些家長和家長要面對的那些追求時尚和潮流的追星的孩子們。父母可以管制孩子的身體，卻無法管制他們的心靈，還要承擔管教不當的罪名，豈不可憐？
6.
我的孩子7歲，他這樣的年齡非常喜歡看動畫片。作為父母，有時當然也會有壹些懈怠，不會陪同孩子觀看所有的動畫片。而且主觀認為動畫片應該問題不大，盲目信任了我們的媒體。
壹個很偶然的機會，孩子突然給我說：“媽媽，我覺得有壹個動畫片很好看，叫《中國驚奇先生》，回頭妳和我壹起看看吧。“
當時我並沒有在意，可是偶然的壹瞥，我發現上面有特別暴露的行為，比如激吻、床戲等，當時就讓我瞠目結舌，毅然呵斥孩子關閉電視，看適合自己的童話書去。後來我專門上網上搜索了壹些這個放置在視頻網站也在電視上播放的動畫片，度娘上這樣介紹的：
看看，前兩集上來就是勾搭親吻，發泄獸欲，這還是文字版的，動漫版的赤裸裸地有些不適合孩子的鏡頭公然存在，而這竟然打的是動畫名號。
而網上好評如潮，點擊率在壹億。不管它究竟有多好看，這種沒有劃分年齡段，直接劃歸動漫的電視，對孩子心靈的毒害究竟有多深，細思極恐，也讓我對孩子看動畫片產生了深深的恐懼。
7.
父母為了兒女甘願付出生命，是因為大人有是非判斷能力，懂得親情的重要，而我們的孩子在各種不良的社會熏陶之下，很多思想的形成已經不是家長能夠掌控和了解的。
我們在事情發生之後，依然把所有的責任歸結到父母的身上，而沒有去深究孩子究竟犯了什麽錯，出了什麽問題，是不是對父母太過於苛刻，也對還是太過於寬松了？如果不能讓孩子自己意識到他們存在的錯誤，只去追求家長的問題，那只不過是給孩子的犯罪尋找了壹個可以脫身擺脫罪責的借口和理由，他們意識不到自己的問題，把自己父母殺害還想當然地認為自己沒錯，豈不可悲？
我想類似陳欣然的案件，更多地應該去反思究竟是哪壹個環節出了問題，制定出壹些防範措施，改變壹些教育方式，去改善這樣壹種境況，減少更多的陳欣然，而不是去追究責任，這樣做只不過是輿論紛紛質疑壹番，然後不了了之，對整個社會也不見得有產生什麽樣的積極影響。
如果非要說陳欣然弒母的兇手，我想說，難道不是我們的社會夥同陳欣然殺害了她的母親嗎？