很難說啊，貨幣如果升值的話對於國民購買力提升固然好，但是對於國家的出口行業來說是個很致命的傷害。貨幣如果貶值則傷害國民購買力，但是對於出口有很大幫助。之所以要保出口是因為出口商品能換來美元，而美元是現在的世界貨幣。黃金作為價值衡量標準的時代已經過去了，價值的增長已經遠遠超過了黃金的開采提煉速度，所以美國在尼克松震撼之後就宣布美元與黃金的定值兌換脫鉤（如果壹直是35美元換1克黃金，美國的黃金早就換得不剩了）。並且可以想見拿目前世界上的任何壹種實物來做價值衡量工具都是不行的，因為價值的波動遠遠大於維持實物價值可以接受的範圍。因此只有用美元作為價值衡量工具，也就是世界貨幣。將美元作為衡量標準的實質是拿美國的國家信用做抵押。這對美國實際上是壹種絕對的優勢，因為美國可以因此得到來自全世界的廉價商品（大家都想儲存美元保值，出口商品都拼了命地壓低價格往美國送）。但是美國為了維持美元的信用也要付出壹定的代價，美國如果敢在經濟緊縮的時候印鈔增加流動性，那麽美元就會貶值，所有儲存的美元的國家就會拋售美元減小損失，那麽美元作為世界貨幣的地位就喪失了。所以美國每次的量化寬松也不是空手套白狼，對他們來說也是很兩難的選擇，既要盤活市場又不能逼急了債權國。順帶提壹下，美元之所以能作為世界貨幣是出於美國國力的強大，因為美國掌握了世界上很多物資的定價權。
至於說新臺幣沒有人民幣值錢的說法其實沒有太多根據，1臺幣確實不如1人民幣的購買力高，但是這也是因為兩邊的評價體系不太壹樣啊。我現在就在臺灣生活，臺灣大學生畢業後最低薪資是3萬臺幣左右，折合人民幣大概是6465元。這樣的話就算臺幣面值沒有人民幣高，對人民生活水平也沒影響，因為收入水平有那麽高。
有個很有趣的指數叫做巨無霸指數，就是拿世界各地麥當勞的巨無霸價格作為當地購買力水平的衡量依據。按照之前所說臺灣大學畢業生畢業後起薪3萬計算（這相當保守了），而大陸大學畢業生起薪以2千人民幣計（根據經驗來說應該差不多吧，很多城市人均收入才1千多），而臺灣巨無霸的售價是，我特意查了下，99NTD（算它100好了- -），而人民幣售價有比較權威的標準，14.5元。這樣的話臺灣大學畢業新生每個月的收入可以買300個，而大陸可以買137個。差了壹倍有多。
所以說，到底哪種貨幣值錢，不是從面值上就可以簡單判斷出來的。錢到底值不值錢的標準，我想第壹看它面值的穩定性，波動得越小越好；其次看當地居民的人均收入，錢值不值錢，人民買得起東西才是王道。
上一篇:男生給女生發“色”這個表情是什麽意思下一篇:泰國匯率4.7好還是5好