目的：為了挽救革命，1927年7月中***中央在湖北漢口召開了臨時政治局常委會議，決定在***產黨力量較強、工農運動基礎較好的湖南、湖北、江西、廣東4個省舉行秋收暴動，徹底解決農民的土地問題。1927年8月7日中***中央在漢口召開緊急會議（即八七會議），糾正了陳獨秀的右傾投降主義路線，確定了武裝反抗國民黨反動派屠殺政策和開展土地革命的總方針。會議決定派毛澤東去湖南改組中***湖南省委和領導秋收起義。
時間：1927年秋 關於秋收起義的發動時間問題
有的觀點認為，安源會議上確定起義時間是9月11日開始，所以就應以9月11日作為秋收起義的發動時間。這是不準確的，也是不合當時實際的，修水爆發秋收起義的時間應是9月9日。湖南省委關於奪取長沙的命令中“湖南省委決議，令各地趕緊動員，限於陽歷本月十六日會師長沙，奪取省城，建設中國革命委員會湖南分會。令到即各遵照執行。鄂南決於九日發動，安源決於十壹日發動，自嶽至長至株鐵道九日起破壞，各縣農運亦已特別加緊工作，限於十壹日齊起發動。並告右令 湖南工農革命軍第壹師師長毛澤東，第壹師第四團團長朱少連．．．．．．湖南省委書記彭公達、行動委員會書記易禮容。1927年9月8日晚”（26）“鄂南決於九日發動”，與鄂南鄰近，且壹直保持著聯系的駐修水師部，也會知道中央這壹命令。許多報告和回憶文章也提到了修水爆發秋收起義的時間是9月9日。在《余灑度的報告》中：“九月八日得先俊兄轉來萍鄉舉動決議，乃告以俊部同誌決議書雲：第三團決即響應萍鄉，望兄即率部由平江直攻長沙，兩團應互相聯絡。又雲：此系同誌決議，未便拒絕等語。度當時偵察平、瀏敵人兵力，我軍以合力攻壹面為宜，正擬將第壹團集中銅鼓，適得先俊此項意見，因以時迫，未便遲疑，乃將第壹團改道長壽（九月九日）取平江．．．．．．”（27）。何長工、陳明義的回憶文章中均有相同論述，不壹壹列出。當時湖南省委負責人彭公達對秋收起義時間也有表述：“（三）駐在銅鼓、修水壹帶的之瀏陽及平江農民軍，於十壹日分三路進攻平江的長壽街，預計有得勝之可能。後因收編的邱團反戈，腹背受敵，遂遭失敗。”（28）彭公達講述十壹日進攻平江長壽街，根據修水縣城至長壽街的行程，也就肯定了修水部隊誓師起義的時間應是9月9日。事實上9月9日起義部隊在縣城紫花墩誓師出發，舉行了隆重的誓師儀式，當日到達渣津，第二天從渣津出發打下朱溪廠後，駐修平邊界，9月11日向平江進軍。與彭的報告非常吻合。
人物：毛澤東 關於秋收起義的領導人問題
過去在論及秋收起義的領導人問題時，絕大部分權威刊物均說成是毛澤東同誌領導了秋收起義。筆者認為這種結論是不全面的，毛澤東同誌是秋收起義的核心領導，但絕不是唯壹領導，1927的三大起義中，南昌起義和廣州起義領導人都很多，自然秋收起義也是集體領導。彭公達在給中央的報告中曾說“．．．．．．湖南暴動我是實際參加其工作的壹個，湖南暴動的失敗，我負有嚴重的責任．．．．．．”，（29）既然彭公達“我負有嚴重的責任”，自然彭公達應是秋收起義的主要領導人。湖南省委行動委員會書記易禮容同樣也屬於秋收起義的主要領導人，根據羅章龍回憶：“為了加強對秋收起義的領導，決定成立前委和行委的組織機構，即中***湖南省委行動委員會和中***湖南省委前敵委員會，前委在行委領導之下，行委又在湖南省委領導之下。”（30）同時，如前所述，由於秋暴之初是兩條線，江西這條線的盧德銘、余灑度也應是秋收起義的主要領導人。盧德銘離開起義部隊趕往武漢向黨中央匯報工作，聽取指示，及時帶回了黨中央的指令，又於起義之日及時趕回了起義部隊指揮起義；在兵敗金坪回師臺莊之時，否決了余灑度的復攻平江的決定，果斷率領部隊與毛澤東同誌靠攏；在文家市會師期間，又堅決支持毛澤東同誌關於放棄攻打長沙的決定，兩次轉兵，都表現了盧德銘實事求是的精神及具戰略家的眼光。在黨指揮槍的體制尚未建立之時，軍隊領導人的份量是非常重的，對整個部隊的走向影響非常大，所以總指揮盧德銘應為秋收起義的主要領導人。余灑度在修水活動時間近壹個月，在修水期間，“當即派吳會治來鄂報告壹切，並請求示知。”（31）積極與黨組織保持聯系，接受黨的領導，做好秋收起義的各項準備工作，以“諸同誌均以軍事統壹不可緩”進行編師，制作軍旗（“這是我們內部的決定，沒有得到上級的指示”）， 率先於9月9日帶領部隊起義。盡管余灑度後來叛變了革命，但其起義之初所發揮的作用也是應該肯定的，所以余灑度也應為秋收起義的領導人。
性質 意義 作用 影響：1.第壹次公開打出了中國***產黨的旗幟
國民黨背叛革命後 ，中國***產黨並沒有立即拋棄國民黨的旗幟，而主張“組織工農暴動於革命的左派國民黨旗幟之下”。這突出地體現在南昌起義中。但到了秋收起義的籌備過程中，以毛澤東為代表的
湖南省委敏銳地覺察到國民黨的旗幟已失去威信，提出了與中央不同的意見。在湖南，國民黨的倒行逆施引起了湖南工農民眾的強烈憎恨 ，產生了“唾棄國民黨的普遍心理”。毛澤東提出我們“應高高打出***產黨的旗子”。 湖南省委也提出“湖南對於此次暴動，是主張用***產黨的名義來號召”。更進壹步地，毛澤東提出暴動後的政府不再是國民黨政府，而是工農革命委員會 ，湖南省委也決定要“擴大的宣傳蘇維埃政權”。當時中央並不同意湖南省委的這壹正確主張。1927年 8月23日，中央復函湖南省委時批評說 ：妳們認為目前中國革命“可以拋棄國民黨的旗幟?這是不對的”。由於毛澤東、彭公達(時任中***湖南省委書記)等人的堅持，秋收起義從壹開始就高高地舉起了***產黨的旗號 ，打出了“工農革命軍”的鮮明旗幟。歷史證明，秋收起義同國民黨徹底決裂，公開打出***產黨的旗號 ，首創工農
革命軍，是符合中國革命發展形勢的正確舉動。秋收起義暴發後第 10天，中***中央也作出了《關於“左派國民黨”及蘇維埃口號問題議決案》，指出“徹底的民權革命——掃除封建制度的土地革命，已經不用國民黨作 自己的旗幟”，“以後關於組織群眾的革命鬥爭，當然無論如何說不上再在國民黨的旗幟下進行”。這是中國***產黨人深刻總結大革命失敗慘痛教訓的結果，表明中國***產黨將過去讓 出去的革命領導權重新掌握在了自己手中。
2.奠定了中國***產黨後來制定的民主革命時期土地政策的基礎
中國***產黨在南昌起義時，第壹次舉起土地革命的旗幟，起義部隊前委也多次進行過土地革命政綱的探索。但是，囿於主客觀條件，南昌起義並沒有解決好土地政策的問題。在南昌起義中，曾實行過沒收200畝以上大地主土地 的政策。在地少人眾的南方，農民稱這種政策實行的結果為“耕者無其田”。因為中國大地主少，小地主多，單只沒收大地主的土地，不能滿足農民的要求。因此這壹政策不符合中國國情。湖南省委在秋收起義過程中對土地問題進行了充分討論，提出了比較符合實際情況的土地政策，“湖南省委認為現在的土地革命到了根本取消地租制度、推翻地主政權的時期，此時黨對農民的政策，應當是貧農領導中農，拿住富農，推翻整個地主制度的土地革命”。這壹土地政策包含了如下兩方面內容 ：第壹，明確土地革命是要推翻整個地主制度，準確地抓住了土地革命的目標；第二，提出了土地鬥爭的階級路線，即在土地鬥爭中依靠誰 、團結誰、中立誰、打擊誰這壹全黨都在探索的重要問題。
盡管還是有所缺陷，但實踐證明，湖南省委提出的這壹土地政策是正確的，代表了當時全黨的最高水平。中國***產黨後來制定的民主革命時期土地政策就是在這個基礎上步完善起來的。
3. 秋收起義是中國***產黨獨立領導革命戰爭，創建人民軍隊，建立革命根據地的開始。
4.井岡山革命根據地的創建，對於中國革命和中國發展進步具有重大意義，它點燃了中國革命的星星之火，開辟了壹條“農村包圍城市、武裝奪取政權”的中國革命的正確道路，創建了中國革命的第壹個紅色政權，鍛造了壹支體現無產階級性質的新型人民軍隊，確立了我們黨依靠群眾、宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾的群眾路線，培育了以堅定信念、艱苦奮鬥，實事求是、敢闖新路，依靠群眾、勇於勝利為主要內容的井岡山精神。井岡山革命鬥爭開啟了馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合的偉大進程，成為中國革命不斷走向勝利的光輝起點。
5.井岡山革命鬥爭最重要的歷史貢獻，就是堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際結合起來，為中國革命找到了正確道路。這是80年來中國革命和建設不斷取得勝利的根本所在。