本場比賽，裁判員傅明精神面貌不錯，跑動也很積極，但在個別關鍵球的判罰和處理上還需要總結和提高。
下面，我們來看看本場比賽的兩個判例：
第55分鐘，華夏幸福隊前場左路罰出戰術角球到罰球區前沿，進攻隊員將球挫傳到球門區附近，跟上的華夏幸福隊22號胸部停球，身後的魯能隊22號隊員將華夏隊22號拉維奇撞倒。
此時裁判員哨響，跑到犯規發生地點，用左手拍打自己的右手手臂，示意華夏隊22號拉維奇手球犯規。
這個球到底是誰犯規？首先需要明確：球確實碰到了拉維奇的手，但是，是先有的魯能隊22號隊員在後面的沖撞拉維奇犯規，才導致攻方手觸碰球。守方撞人犯規在前，攻方手觸球在後。裁判界俗稱的：第壹犯規判不出來，判了第二犯規。這個球，應該是壹個清晰的罰球點球，而臨場裁判員的判罰是壹個明顯的“反判”。
什麽原因造成的呢？通過比賽畫面可以看到，當時裁判員的位置和角度都不錯，不存在視線被擋或位置與隊員重疊等問題。這個球，裁判員可能是識別動作不清造成的。當出現這種雙方隊員壹前壹後試圖爭搶球時，裁判員的註意力應當註意身後隊員的推、撞等動作。
第59分鐘，華夏隊左路下底傳中至罰球區中路，跟上的華夏隊員射門，被魯能隊3號隊員用手臂擋出。
裁判員沒有進行判罰，比賽繼續。球發展到中場附近，裁判員鳴哨中止比賽。
此時按住耳麥和視頻助理裁判（VAR）溝通，溝通了大概20秒左右，裁判員做出了電視畫面手勢，跑到場邊觀看視頻。
看完視頻後，裁判員回到場內，以墜球的方式恢復了比賽。
整個過程如上所述。
下面我們開始分析問題
這個球，從場外VAR的角度去分析。球在比賽進行到中場時，裁判吹停比賽，按住耳麥和VAR溝通。說明本場比賽的VAR通過查看之後，認為59分鐘，魯能隊3號隊員用手臂擋球，認定為手球犯規（VAR指南中要求，VAR認定明顯的、清晰的球點球犯規，應當提示裁判員）。
這裏要明確壹點，這個球壹定是場外的VAR提請裁判員回看，而不是裁判員要求的回看。當值裁判員通過場邊視頻回看之後，認為這個球不是手球犯規，因此維持了自己的原判。作為場外的VAR，當球點球發生時，VAR必須認為當值裁判員做出的決定是個明顯、清晰的錯誤時，才能夠提示裁判員。
對於這個球，VAR的認定裁判員應當是漏判了球點球。但按照VAR指南要求，鷹眼認為，這個球不是壹個十分明顯、清晰地手球犯規，不是壹個明顯的裁判員漏判球點球，因此VAR應當不給裁判員做出提示。而且從事實結果來看，這個球裁判員沒有采納VAR的意見，維持了自己的原判，說明這個球VAR與裁判員的配合是個不成功的配合判例，導致了比賽沒有必要的中斷 。
“關於FIFA對故意手球判罰的參考因素提醒裁判員考慮隊員手臂的位置是否自然（是否擴大防守面積，英文是making body bigger；手臂的位置是否冒有危險taking a risk）。故此，如果防守隊員將手臂放置有危險的位置，裁判員可以判罰故意手球。”
那麽我們從裁判員的角度來分析壹下這個手球。華夏幸福在射門的時候，魯能隊3號隊員轉身封堵，球觸及到了他的左臂。這個隊員出來封堵，是冒著有手球風險的可能性的，手臂的位置屬於非正常位置。因此這個球應當是個故意手球犯規，作為裁判員應當判罰球點球。
VAR的宗旨“最小的幹擾、最大的受益。就事論事，本場比賽除了上述這個判例配合不太成功以外，其他幾個進球，VAR的查看速度都很快、很職業並盡可能的減少了比賽的中斷時間。”