宗教局不是調查核實釋永信嗎？怎麽鬧了半天核實起了“釋正義”起來了？沒有“釋正義”這個人，難道這壹段時間不斷爆出猛料的都是“神鬼”幹的？有沒有“釋正義”這個人不重要，“釋正義”叫不叫釋正義更不重要。現在重要的是“釋正義”的舉報材料是不是事實？釋永信是不是像釋正義舉報的那樣，是“花和尚”加“貪和尚”？
最近幾天，與“釋正義”緊鑼密鼓舉報相對應的是，有關釋正義的身份問題壹直是少林寺急迫想搞清楚的。為什麽急於想找到這個人，原因就是“妳懂的”。實際上查清“釋正義”這個人對這起舉報事件，沒有絲毫的意義。因為不管“釋正義”是何許人，都不影響他舉報的問題。可是，要說少林寺追查“釋正義”還可以理解，宗教局核查“釋正義”做什麽？要達到什麽目的呢？
查了幾天突然曝出了這樣壹個結果，不僅荒唐可笑，更是在故意誤導社會。“沒有釋正義這個人”，人都沒有，或者說找不到，舉報問題“當然”也就無中生有，空穴來風？既然舉報人都找不到，那些舉報材料“當然”也就不必要追查了。而釋永信的清白“當然”也就無可爭議了。