那麽看來報道中講的公司多半就是這家了，如果報道中那個銷售人員沒說謊的話這家公司是在4月才開始生產SCP相關商品的，而SCP被查是在3月。所以SCP被封和這個SCP卡牌的售賣恐怕並沒有什麽直接的關系[當然是否是因為在3月前售賣的其他SCP相關商品導致的SCP被封又或者4月以來這家公司賣的SCP商品導致SCP進壹步被封那我們就不得而知了。不過就我個人覺得SCP被封的原因主要還是因為SCP相關視頻]不過既然說到這了，關於SCP相關商品我也來說幾句:很顯然，基金會內容基本都遵循CC-BY-SA協議（少數不遵循，如SCP173的圖片）。這也就意味著任何人都可以不經過創他的同意而使用SCP中遵循CC-BY-SA協議的內容進行二次創作/商用等等，但前提是使用這些內容也必須也同樣遵循CC-BY-SA協議並且給出合適署名當然也不是說只要涉及到SCP內容就必須得標CC和署名，還有"合理使用"這個東西。以下文字引用自中分官網的授權指南:"妳可以自由地創作和分享基於SCP的視頻，但必須把妳的視頻依照CC許可證發布（合理使用除外）。大多數有關SCP的Youtube內容，不論是朗讀SCP文章的音頻還是基於SCP的原創動畫，都不算合理使用，因為它們要麽把SCP文章完整地再現了壹遍，要麽就完全基於SCP的世界觀。舉個合理使用的例子：壹個只包含少量或完全不包含SCP選段的SCP讀後感視頻肯定算合理使用，因此也不必依CC許可證發布。"。
關鍵是，似乎現在不少SCP相關商品既沒有說明遵循CC-BY-SA協議，又沒有給出合適署名（當然其實我也不是那麽確定，不過至少我去淘寶搜了壹圈SCP商品看了好幾家店都沒有說明遵循CC協議及署名）。然後我單獨來講講卡盟公司的這個SCP卡牌。它有沒遵循CC協議及署名暫且不提（反正我也是去淘寶看了賣這個卡牌的幾家店，也並沒有說明遵循CC協議及署名），但哪怕拋開這個不講這個卡牌其實也挺離譜。因為它的卡牌中居然還有SCP-6789警笛頭......