2003年9月4日早上10點，蔣大為其到物業公司了解家裏停電的原因，剛到樓下就碰到了姚曼和王某，兩人跟著蔣大為壹起去了物業公司，出來後姚曼將其帶到走廊裏索要28萬元，問什麽理由，姚曼回答說，“沒理由，我就是黑社會，我就吃定妳了，不給就讓妳身敗名裂！”蔣大為稱，在樓道裏待了五六個小時後，姚曼逼其寫下20萬和90萬兩張欠條，隨行人王某還提出，兩張欠條不能寫同壹天。 蔣大為說，他當時已經意識到和姚曼的事情不報警是不行了，於是就動了個心眼，將欠條的日期故意寫成2003年3月20日，而這壹天他恰恰不在國內。 同年9月14日，蔣大為給姚曼匯款20萬，此後姚曼又多次催要，他以暫時沒有錢為由拖延，並在2003年11月向公安機關報案。
此後，兩人的“欠款”糾紛再次升級。2004年1月，姚曼將蔣大為告上海澱法院，2004年3月，蔣大為提出反訴，稱欠條是姚曼以非法脅迫手段迫使他寫下的。2004年7月，因收到市公安局刑偵總隊對姚曼涉嫌敲詐蔣大為的立案偵查函件，海澱法院以“公安機關已就姚曼涉嫌敲詐蔣大為壹案立案偵查”為由，裁定中止此案審理。
在司法程序中止後，姚曼又多次上門“逼債”，兩次鬧到派出所。上門討債無果後，姚曼又上網發帖稱蔣大為向身為朋友兼經紀人的姚曼借款90萬元人民幣，帖子中還貼出了大量與案件相關的文件。2010年7月，警方將姚曼及王某抓獲。
在警方的偵查和法院判決過程中，蔣大為特意寫下的日期，幫了大忙。 法院指出，姚曼曾說，蔣大為於2003年3月的壹天，親手寫下了欠條。這壹借條的落款時間為2003年3月20日，警方查詢出入境記錄發現蔣大為這壹天並不在國內，這說明姚曼所說的蔣大為當天書寫借條的供述明顯不真實。法院還提出***犯王某的供述和保安員李某的證言，都能印證蔣大為是於9月4日被迫書寫的借條。