我們知道，美國之所以在屢次遭遇經濟危機，都能將對自己的危害降到最小，甚至是幸免於難，靠的都是其壹手建立起的美元紅利。短期的提高美國國債上限，可以紓解美國當前的困境，避免債務違約。
但若是長期且持續的，這對美國將會是百害而無壹利的。畢竟依照理論來講，當美國政府的財政收入小於其年所需償還金額，或者是美國政府的財政收入還不起利息的時候，這提高美債上限的把戲可就行不通了。所以說，現在美國做出暫停美元上限的決定，並不能算是明智之舉，因為這更像是壹場不計後果的“賭博”。畢竟，對於美國經濟的現存狀況來看，這是放置在“駱駝”的重量級稻草，美國只是在賭這是不是最後壹根而已。
：按照合同的約定或依照法律規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。民法意義上的債與生活中的債的概念不同，即不僅指借貸關系，而是通過合同、侵權行為等法律事實所產生的人與人之間的權利、義務關系。在債的關系中，享有權利的人稱為債權人，承擔義務的人稱為債務人；在雙務契約中，則互為債權債務人。債權人的權利和債務人的債務所指向的對象稱為債的標的。債權人所享受的權利稱為債權，債務人所承擔的義務稱為債務。債權和債務是債的關系不可分割的兩個方面，是相對應而存在的，不能相互脫離而單獨存在。債即債權和債務的總和。因此，債的關系從債權人方面說，也可稱為債權關系；從債務人方面說，也可稱為債務關系；有時也可以合稱債權債務關系。規定債的關系的立法，在各國也分別稱為債法、債權法、債務法或債權債務法。
即使此次暫停上限真的能夠幫助美國度過暫時的危機，但終究不是什麽長久之計。畢竟，壹旦美國的經濟實力遭到打擊，不再是全球第壹經濟體時；當國際社會影響力被活生生的取代，或者是其軍事實力等不再具有優勢時，沒有任何實力可仰仗的美國必將會迎來國債危機，這美元霸權也會崩塌。