聊球君依然認為這是壹個點球，首先：孫葆潔認為，波爾圖12號在回防過程中，和C羅的目標壹致，都是朝著球去的，由於身體慣性和C羅發生身體接觸，但由於沒有附加動作，所以沒有判罰點球是正確的。
首先，這個球的發起點是尤文圖斯中衛德利赫特，他在中圈弧區域的大腳過頂長傳球。
波爾圖12號球員，左邊後衛賽努西負責盯防C羅，但是C羅顯然註意力更加集中，他比賽努西更先壹步察覺到了皮球最終降落的區域。這壹點，我們可以從上圖發現， C羅有明顯地尋找點球落點的動作：即長時間擡頭看球，而賽努西在側身看了還在空中的皮球壹眼後，就開始盯著C羅的位置，因為C羅的嗅覺，讓C羅的位置比他更加有利！
對於此時的賽努西而言，他有兩個選擇：1是在C羅停球時，奪下皮球，或成功解圍、2是放任C羅停球，自己封住C羅內切或傳球的路線。最終結果大家都知道，賽努西選擇了上搶，這是利益和損失同樣巨大的動作，成功就能讓C羅無功而返，失敗則可能造成點球或由C羅完成最後壹射、最後壹傳。
但是C羅穩穩當當地將球停住了，並且停在了賽努西身後，賽努西的上搶動作已經做出，和此時急停的C羅壹樣，身體都有慣性存在。C羅此時周圍並沒有防守球員，正常情況下，C羅會因為慣性，上半身後傾、下半身前傾（這是跑步急剎車時的身體保護動作），出線壹個短暫的僵直後，翻身控住皮球，在波爾圖的禁區中，繼續完成進攻。
但是，賽努西用自己的膝蓋，頂到了C羅的腘窩位置，也就是膝蓋後面的區域，大家都應該清楚，這個位置受到沖撞，極容易導致人體失去平衡倒地。C羅自然也不可避免地倒地了，身體沖撞是實實在在的，而且無論在理論還是實際上，C羅所處的區域，真的沒有完全失去對皮球的控制，因為他可以第壹個將皮球回歸於自己的控制之下。
而賽努西，在C羅完成扣球動作後，依然撞向C羅，並將身體向C羅壓倒，如果說這不是犯規...真的很難理解，裁判在比賽場上可以有自己的看法，但是也應該在尤文球員反饋時，征詢壹下VAR裁判的建議。 聊球君對於孫葆潔在節目中的評論並不認同，當然這是我個人的觀點，雖然《米蘭 體育 報》的裁判們，也和我的意見壹致。
而在近些年，尤文圖斯主席小阿涅利，壹直在致力於推動歐洲超級聯賽的誕生（皇馬、尤文等歐洲頂級豪門，希望組織壹個豪門類型的超級聯賽，取代歐冠賽事）。而小阿涅利不僅僅是超級聯賽的組織者之壹，同時也是該組織的輪值主席。
而這也是自2008年，G14解散後，歐洲豪門們，為了爭取更多的利益，又壹重大舉措，而在當時，歐足聯犧牲了部分利益，促使了G14解散。而在當時，G14受到了歐足聯和國際足聯的雙重打壓，如今，尤文圖斯以組織者的身份出現，近年來多次出現被黑點球的情況，未嘗沒有來自歐足聯的敲打之意。
當然，尤文圖斯自己本身的表現，也實在配不上最終的勝利。次回合，歐洲之王C羅，可以拯救尤文於水火之中嗎？
如果要壹個簡單明了的答復，那就兩個字“專業”。
如果這是點球的話以後防守隊員在禁區都不敢貼身防守了，壹接觸就倒地，就是點球，大家以後也都成了假摔碰瓷羅了
羅迷不停說羅的點球誤判，其實是想轉移話題，我們都知道羅本場比賽發揮失常，除了鬥誌什麽也沒有做。梅西怎麽說制造了壹個點球還給格子登貝萊各壹次機會，很明顯羅米心裏不舒服，拼命幫羅洗，不是羅發揮不好是裁判嚴重誤判。
梅西那麽多禁區被犯規沒有判點球也沒有說什麽，羅禁區裏面這麽大的反應，賽後還不依不饒。當然羅米可以吹成羅為了球隊獲勝激發鬥誌，其實是想隱藏本場比賽羅完全沒有發揮失常，好在羅的隊友比梅西的隊友爭氣打進壹球尤文對波爾圖最後時刻羅倒在了禁區，很多羅米都說是點球，那這個球到底是不是對方犯規了，這裏不說羅之前的問題就只單獨說這個球是不是犯規，什麽原因讓羅摔倒。
仔細看圖，羅是右腳先碰到了球，左腳想去射門，踢空了，右腳碰到了球，球到了身後，左腳踩到了右腳，導致於失去重心滑倒，在向後滑倒過程中和對方有身體接觸，向右摔倒。應該說羅是自己沒有控制好，自己踩到自己摔倒，這裏不能說羅是故意的，只能說羅太想進球沒有控制好。
沒毛病
規則的理解與解讀沒有絕對的對與錯，更何況還要針對足球場上千變萬化的畫面呢？既使現代技術手段也不可能確保萬無壹失。所以任何解讀都是主觀認知帶有強烈的個人 情感 。對這些別太認真人家比賽結束了結果不容更改，這些個所謂專家評論個什麽勁，自己是個什麽水平中國足球裁判是個什麽水平自己不自知嗎？就算是個教授級就算是個什麽獲獎的又如何，國際頂級賽事有身影嗎，小學生評價研究生不是不可以，每個人都有發表自己看法的權力只是有點滑稽。