其中說的是有壹對情侶，男生被朋友告知女友從酒店出來，於是和女友對質，得到的回應是我腦洞無法企及的地方。
女生回答的第壹句話竟然是“我怕妳生氣才不告訴妳”，我想她男友和我壹樣也是瞬間懵逼吧。隨後她也坦承她和別人約了，但是沒有發生關系，只是壹種“素P”而已。
隨後她也解釋，“素P”只是抱著睡覺，不幹別的，只為聽壹下陌生人心跳的聲音，她需要陌生人溫暖的擁抱來治愈她渴望的skinship，這只是壹種純潔的關系，順便還反問男友，妳怎麽和其他人壹樣這樣幼稚！
我壹直在反思自己是不是如此的老派而不懂得現在年輕人的開放，就像父輩不懂得我們這個時代的潮流壹樣。但細想後我卻又覺得如此荒謬，所謂的“素P”，不就是壹種邊緣性行為嗎？這和出軌又有什麽區別？
在這個女生的眼中，只要肉體沒有出軌，那就不算出軌，這和魯迅先生筆下的孔乙己何其的相似，讀書人的事，能算偷嗎？也許她真的在尋求壹種柏拉圖式的戀愛，就算她的目的是那樣的純潔，那讓自己的另壹半情何以堪？也許是我現在本著人心本惡的眼光在看待此事，但我腦海裏終究不能散去這是她自欺欺人的謊言。
我有壹群特別要好的高中同學，但是在去年的壹次聚會的時候發現少了壹人，我起初只是以為他在為新房裝修的事情奔波，但是第二次聚會的時候他依然沒到，我才得知他是因為在網絡直播平臺迷戀上了壹位女主播，將裝修款全部打賞給了主播，讓他和老婆瞬間兵戎相見。
妻子指出丈夫和女主播已經在線下見過面了，肯定已經出軌，但他卻始終堅持著說雖然見過面，但沒有發生過任何關系，並沒有背叛家庭。雖然我不知道最後他們夫妻是如何冰釋前嫌的，但是我從此在聚會上很少再見過他了。
我在想，這些行為難道都不算出軌嗎？非要發生關系了才能配得上“出軌”兩字？是我太斤斤計較了，還是他們對於這個詞語的定義太過膚淺了？
可怕的是，現在依然會有很多人覺得，精神出軌算不得出軌，而且就算出軌了，只要能夠浪子回頭，那依然能成為壹個好伴侶。也許吧！
精神出軌原本就是肉體出軌的前奏，只是他們現在還無法承受家庭破門的打擊，只能去擁抱這種不切實際的空想。但當他們已經願意去承擔壹切後果的時候，所有的都已經來不及了。
精神壹旦出軌，這就其實在宣判否定了現在伴侶的唯壹性，當壹個人不再是唯壹和不可替代之後，隨著而來的就是愛情的瓦解，因為構築愛情的根基已然坍塌。
人，擁有欲望在所難免，但懂得克制和隨心所欲卻會制造出不同的方向，也許，是到達兩個極端。我見過很多的精神出軌發展為真正所謂的出軌，更加明白精神出軌對於另壹半的傷害遠不止我想象的那樣淺薄。我壹直堅信，愛壹個人就要身心壹致，愛情，畢竟是高貴的。
文草乙∣與世界講和
妳的點贊和關註，是對我最好的鼓勵