請問打架理論是什麽意思？

資本市場(如股票市場和期貨市場)中的更大傻瓜理論:人們願意花高價購買某樣東西，而不管它的真實價值，因為他們預計會有更大的傻瓜以更高的價格從他們手中購買。“更大的傻瓜理論”想要揭示的是投機背後的動機，而投機的關鍵是判斷是否有比自己更大的傻瓜。只要他不是最大的傻瓜，他壹定是贏家，只是贏多贏少的問題。如果沒有更大的傻逼願意出更高的價錢做妳的“下家”，那妳就成了最大的傻逼。可以說，任何投機者相信的無非是“最大的傻瓜”理論。什麽是愚蠢？霸道指的是高價買入股票，在市場上升到盈利時快速賣出。這種操作策略通常被市場稱為傻子贏傻子，所以只有在股市上漲的時候才能應用。從理論上講，博傻也有其合理的壹面。博傻的策略是，高價之上有高價，低價之下有低價。它的遊戲規則就像壹根指揮棒。只要不是最後壹棒，就有利可圖。做多者獲利，做空者減虧。只有接到最後壹棒的人才會倒黴。在藝術品市場:預期有人會以更高的價格從妳這裏買走(更大的傻瓜理論):妳之所以願意高價購買壹件藝術品，不管它的真實價值，哪怕它壹文不值，是因為妳預期有更大的傻瓜會以更高的價格從妳這裏買走。投資成功的關鍵在於妳能否準確判斷是否有比自己更大的傻瓜。只要不是最大的傻子，賺多賺少也就罷了。如果妳找不到更大的傻逼願意出更高的價錢從妳這裏買下這件藝術品，那麽顯然妳就是最大的傻逼。——凱恩斯博弈論中愚蠢的理論經濟學家，希望能夠專心學術研究，避免被金錢困擾。於是在1919年8月，他借了幾千英鎊做遠期外匯投機。僅僅四個月，凱恩斯就凈賺了10000多英鎊，相當於他教書10年的收入。但是三個月後，凱恩斯損失了所有的利潤，借了本金。7個月後，凱恩斯涉足棉花期貨交易，並大獲成功。凱恩斯幾乎做過各種期貨，也涉足過股票。到1937，他因病“金盆洗手”的時候，已經積累了壹輩子都享受不到的巨大財富。與普通賭徒不同的是，作為經濟學家的凱恩斯不僅在這項投機生意中獲利可觀，還發現了“白癡理論”，也被稱為“更大的傻瓜理論”。什麽是“更大的傻瓜理論”？凱恩斯曾經舉過壹個例子:從100張照片中選出妳認為最美的壹張臉，選中的那張有獎品。但是要靠大家投票來決定哪張臉最美。試想如果是妳，妳會怎麽投？這時候因為大家的參與，妳正確的策略不是選擇妳認為最美的臉，而是猜測大多數人會選擇誰，哪怕是醜的。在這裏，妳的行為是基於大眾的心理猜測，而不是妳的真實想法。凱恩斯說，專業投資可以比作報紙舉辦的比賽。在這些比賽中，讀者從65，438+000張照片中選出6張最美的臉，誰的回答最接近所有讀者整體的平均答案，誰就能獲獎。所以，每個參與者必須選擇的不是他認為最美的臉，而是他認為能引起其他參與者註意的臉，其他參與者也在以同樣的方式考慮這個問題。我們現在要選擇的，不是個人最佳判斷決定的真正最美的臉，甚至不是普通人認為的真正最美的臉。我們必須做出第三種選擇，那就是用我們的智慧去預測普通人的意見，去思考他們的意見應該是什麽...這和誰是最美的女人無關，妳關心的是如何預測別人認為誰是最美的，或者別人認為誰是最美的...在報紙選美比賽中，讀者必須同時設身處地為其他讀者著想。這個時候，他們應該選擇壹個漂亮的女人而不是絕對的標準。然而，讀者的工作並不是那麽簡單。假設這100個入圍者幾乎相等，最大的區別就是頭發的顏色。100人中，只有壹個紅頭發的女生。妳會選擇這個紅頭發的女孩嗎？讀者的工作是確定人們在缺乏交流的情況下會達成什麽樣的共識。“選擇最漂亮的女孩”可能是壹個書面規定，但這比選擇頭發最紅或兩顆門牙之間有有趣縫隙的最瘦女孩要困難得多。任何能區分他們的東西都可以成為壹個焦點，大家的意見都可以匯聚到壹個地方。正因如此，當我們發現當今世界上最美的模特都不完美的時候，我們也不會感到驚訝:其實她們幾乎是完美的，但她們都有壹些有趣的瑕疵，這些瑕疵讓她們獨樹壹幟，成為壹個焦點。生活中有許多與這種模式相關的例子。比如在“十佳運動員”的評選中，對每個投票人的激勵是:如果他“正確地”選出了壹些人，不僅是10人，而且是按正確的順序，那麽這個投票人就會得到某種獎勵。但是，我們如何選擇“正確的”候選人呢？有沒有“合適”的人選？得票多是對的嗎？或者嚴格來說，得票最多的是第壹個，第二個是第二個，以此類推。所以，投票人能不能被選中，或者他提名的人能不能“當選”，關鍵是要猜別人怎麽想。猜對了就中獎，猜錯了就不中獎。在這裏，我們看到的是正確與否，或者說誰該選誰不該選，而是選民相互揣測的結果(當然，在這個過程中，輿論起了很大的引導作用，他似乎在告訴人們，某某是其他很多人的選擇)。事實上，在期貨和股票市場上，人們也遵循這種策略。人們願意為某樣東西支付高價，而不管它的真實價值，因為他們期待壹個更大的傻瓜支付更高的價格，從他們那裏購買。比如妳不知道壹只股票的真實價值，但妳為什麽要花20元買壹只股票？因為妳期待妳扔的時候有人出更高的價錢。“更大的傻瓜理論”想要揭示的是投機背後的動機，而投機的關鍵是判斷是否有比自己更大的傻瓜。只要他不是最大的傻瓜，他壹定是贏家，只是贏多贏少的問題。如果沒有更大的傻逼願意出更高的價錢做妳的“下家”，那妳就成了最大的傻逼。可以說，任何投機者相信的無非是“最大的傻瓜”理論。1720年，英國炒股狂潮中有這樣壹個小插曲:壹個匿名的人創辦了壹家虛構的公司。從頭到尾沒人知道是什麽公司，但認購時有近千名投資者爭先恐後地擠下了門。沒有多少人相信他真的賺錢，而是期待更多傻逼出現，價格上漲，自己也能賺錢。有趣的是，牛頓參與了這種投機，最終成為最大的傻瓜。他因此感嘆:“我可以計算天體的運動，但人的瘋狂真的很難估計。”後續:哇，妳真厲害。生活中真的有很多傻逼，包括我自己。回答:呵呵，壹般般。我媽叫我低調。