6點之前的那個次高點就是短線轉折點，誰告訴妳沒創新高就沒有盤整背馳之說的？纏師在某課裏不是清楚地說過麽，連新高都不創就說明多頭更弱，連比較MACD的力度的必要都沒有。
何況如果每次都新高才有背馳或盤整背馳，那纏論第二賣點怎麽出來的？學糊塗了麽？即使只看下面的MACD指標也知道那裏該短線做空了，至少會有3-4那樣級別的調整。
要說纏論的精髓，相同級別的走勢完全分類和不同級別之間的遞歸關系應該是最核心的了。
其實，如果妳應用傳統經典理論很久就會發現，所有的經典理論中的結論在概率面前都是笑話，而纏論卻可以為任何走勢類型提供確定性。
舉壹個簡單的例子：
纏論中的走勢必完美，能夠明確的告訴妳，任意壹個走勢類型，比如只含有壹個中樞的盤整，必然在中樞形成後創出新低或新高。這樣的確定性還有很多，走勢類型的背馳發生後，必然會出現反向運動，在壹定的級別上就會出現足夠的交易空間，盈利就有了保證。這樣的確定性，沒有任何壹種經典理論可以提供。
還有不同級別走勢間的遞歸和逐級推進，可以幫助我在大級別出現交易信號的時候，更精確的確定買賣點，而且隨著技術水平的不斷提高，可以越來越精確。舉個我自己的例子，上海天膠，我的止損和收益比壹般可以到1：10左右，而成功率方面，我的最高紀錄是54個交易日沒有觸發過止損。
從更大的角度來講，纏論不僅僅是教我如何做交易，而是讓我學會以交易的視角來觀察自身，理解社會運行。