從它們的使用功能上看。均線指標的使用，其核心是放棄頭尾，抓住中間。MACD指標的使用，其核心是抓住頭尾（也有人把它看成趨勢指標，但我認為它是壹個趨勢與擺動結合的指標）。這樣，乍壹看，MACD的作用範圍更大，但實際上並非如此！MACD有其本身的弊端所在。
從順勢方面來說。可以這麽說，如果要抓頭尾，那麽在抓的過程中，妳的交易必然是逆勢的。逆勢的交易是很容易虧損，或說是得不償失的，這就是MACD的弊端所在。而均線就不同了，由於抓得是中間部分，所以壹般來講都是順勢的。僅從順勢交易與逆勢交易上來看，MACD就失去了正統的使用意義了，比均線就差了。
但如果拋開具體的行情來說，誰是逆勢的誰是順勢的，那麽就是瞎談。壹般來說，對均線來說，越大的行情就越好，但MACD就比較適合於中短期的行情了。如果MACD碰到大級別的行情，往往很容易使自己在抓頭部的時候，抓的恰恰是半山腰而套牢（當然如果妳止損快的話，就不會被套牢了，但這很難做到）。均線就不會出現這種情況了。但是反過來，如果行情不大，由於均線抓的中間部分，去頭去尾，就沒有了（往往還要虧損）！而MACD則對這樣的行情剛剛好，抓了壹個頭部，又抓了壹個底部（能不能抓到還要看交易者的能力）。當然也有兩個指標都不適應的行情，這裏就不談了。
而我認為使用這兩個指標的最大的區別在於——均線指標信號的明確性，和MACD指標的模糊性。均線指標發出信號後，很明確，做多就是做多，做空就是做空，不會說很快就讓妳轉變做單方向了（有時候也有發生，但極少）。而MACD就不同了，可能昨天還是讓妳做多，今天價格來了壹個下跌，就讓妳反手了；然後幾天後，又來了個上漲，又要妳做多了。這種情況是經常發生的。另外關於MACD的背離，也是很難判斷辨識的。很多的時候，妳既可以看成是頂背離要形成了，又可以看成是底背離要形成了，有壹種模棱兩可的感覺。出現兩個指標的這種區別的根源在於，MACD比起均線來說，更容易受到價格變化的影響。
當然，如果交易者有能力克服掉MACD指標變化的模糊性的缺陷，那麽我認為，使用均線還不如使用MACD的好，這樣妳就可能獲取更多的利潤；但如果交易者沒有這個能力，那麽我認為，還是老老實實的使用均線好了，要不然真的會是偷雞不成蝕把米。
沒有最好的指標，沒有適合任何行情的指標，關鍵在於妳自己使用的順不順手而已。