妳所說的這種協議在正規的法律途徑中，客戶是有權利要求簽訂的。因為期貨法規裏《最高人民法院關於審理期貨糾紛案件若幹問題的規定》第33條寫的是：客戶保證金不足，期貨公司履行了通知義務而客戶未及時追加保證金，客戶要求保留持倉並經書面協商壹致的，對保留持倉期間造成的損失由客戶承擔。
但是從期貨公司行業的法律條例來看，最新修訂的《期貨交易管理條例》（《條例》）38條規定，客戶保證金不足時，應當及時追加保證金或者自行平倉。客戶未在期貨公司規定的時間內及時追加保證金或者自行平倉的，期貨公司應當將該客戶的合約強行平倉，此外第70條還明確規定：期貨公司允許客戶在保證金不足情況下交易的，責令改正，給予警告，沒收違法所得，並處違法所得1倍以上3倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不滿10萬元的，並處10萬元以上30萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓或者吊銷期貨業務許可證，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處1萬元以上5萬元以下的罰款；情節嚴重的，暫停或者撤銷任職資格、期貨從業人員資格。
如果期貨公司與客戶簽訂的保留持倉協議，對保留持倉期間造成的損失，由客戶承擔，但穿倉造成的損失由期貨公司承擔；此外期貨公司還要因此承擔因為允許客戶在保證金不足情況下交易的相應行政責任，面臨被行政處罰的風險。對於客戶來講，簽訂保留持倉協議後，如果出現行情繼續反方向波動，客戶的損失會繼續擴大。
因此，保證金不足時簽定保留持倉協協議是害人害已的行為。如果簽訂這種協議並不違法，但是壹般情況下，負責人的期貨公司是不會建議客戶簽訂這種協議的。
大海撈金回答完畢，我也是貴金屬分析師，如果妳還有什麽不懂的可以繼續追問，如果妳覺得我的回答可以，請采納，這樣也能夠幫助同樣有此疑惑的朋友們！！