通常來講，區別“投機”和“賭博”兩者的方式要以風險的特點和對社會的有益程度為依據的。賭博僅僅為了某個願意承擔風險的人創造某種風險。賽馬、撲克牌遊戲和輪盤本身創造了風險，但是如果沒有他們，這些風險就根本不會存在。賭博者願意接受這些風險，同時作為壹個回報，他們獲得了獲得金錢的機會。賭博不能給社會帶來任何好處，除非有人認為賭博提供了壹種必要的發泄途徑---也就是說，如果這些賭博者不賭博的話，他們的欲望可能會由壹些比賭博更糟糕的事情得到滿足。
投機只不過是壹種投資活動，當然這種投資活動中實現的收益率可能會與預期的收益率有相當大的出入。對“投機”和“投資”這兩個概念實際上不可能做到清晰的區分，因為他們實際上代表的是同壹活動，這兩者唯壹的區別是在實現的收益率和預期的收益率的可能偏離程度上有所不同。僅以兩者發生或持續的時間長短或者收益狀況為基礎來區分這些術語是不正確的，因為資產的內在波動性和控制者利用的杠桿資本總額都有可能造成與預期收益的偏離。
與賭博不同，在壹個自由的市場經濟體制中，投機所處理的風險是在買賣商品和服務的過程中必然存在。例如，在大豆成熟、收割、集中和分銷的過程中，顯然哪些擁有這些大豆或者根據契約有義務購買他們的人肯定會承擔價格變化帶來的風險。無論期貨市場存在與否，這些風險都是存在的。即使投機者不願意承擔這些風險，總還是會有人不得不來承擔。與哪些僅僅是為了滿足賭博願望而創造賭博遊戲的賭博者不同，投機者並沒有僅僅為了滿足投機的願望而給社會體系註入風險。
如果套期保值者在期貨市場上的操作僅僅是為了降低風險並把他們所節省的成本傳遞給消費者，並且如果投機者的存在使得上述成為可能的話，那麽對於投機具有社會價值這壹觀點就不會再有什麽爭論了。而實際情況是，套期保值者在期貨市場上操作的時候，其首要目的是為了增加他們的利潤而並非是為了降低他們的風險。如果他們認為對自己的存貨進行套期保值或者簽訂遠期銷售協議是獲得更大利潤的最佳方式，他們就照此執行。如果他們認為僅對部分存貨進行套期保值就可以的話，他們就可能進行部分套期保值操作。甚至在某些情況下，他們對價格未來走勢非常有信心，就可能保留全部風險而不采取套期保值操作。現實情況下，這類有選擇性的套期保值比教科書所講的套期保值更加普遍（在教科書中，所有的風險都要通過套期保值來對沖）。
很明顯，上述行為等於是增加了風險的投機行為而並不是降低風險的套期保值行為。如果此類投機是成功的，那麽其行為就是對公司和員工帶來了益處，經濟體系也從公司的這種行為中得到了發展。
不可否認，許多個人投機者的動機與個人賭博者的動機機會完全壹樣。就是說，他們願意承擔相對較大的風險以獲得較大利潤的機會作為回報。另外，他們都可以從中得到某種快感。但是二者的區別在於，期貨投機者的活動對於套期保值的行為來說至關重要，因此對經濟和社會的平穩運行也是有益的。
上述理論其實已經說的比較清楚了，但是我還是想再啰嗦壹下，更清楚的說壹下投機者的經濟職能，也許看完以後，妳會為自己能夠成為壹個期貨的投機者而感到自豪，而會渴望做壹個期貨的投機者。
我們認為期貨交易對那些最終消費了期貨交易商品的公眾是有益的。其首要好處就是套期保值可能轉移價格波動的風險，因為將降低生產、營銷和加工成本，那些企業就會將這些節約的成本傳遞給消費者，對社會就會產生益處。另外，期貨市場還帶來其他壹些比較重要的益處：比如提供連續、準確、有效的價格信息及為商品交易提供持續流動的市場等。但是，如果沒有投機者存在，期貨市場是不可能有效運轉的，因為套期保值者的業務量是非常小的，不足以提供壹個有效市場所必需的流動性。因此如果期貨市場的運行對社會有益的話，那麽使得市場有效運行的投機者也就對社會做出了貢獻。
好了，說了這麽多了，相信大家對投機已經有了壹個全新的認識了吧。希望妳們能夠在期貨市場上做壹個自豪的快樂的投機者。