這聽起來簡單嗎？
寫物理科普可以很簡單，只要按照劇本，用通俗的語言表達壹個理論，就可以蒙混過關。但是，要把壹個理論解釋清楚，並不是那麽簡單。要把壹個理論成立的前因後果解釋清楚，對物理學的發展做壹個系統的闡述，會涉及到物理學的方方面面。例如，解析超對稱不可避免地涉及到量子力學的自旋和經典電動力學的極化，它們是對同壹現象的不同描述。我們生活在同壹個宇宙中，卻有四種不相容的理論，分別是經典物理、相對論、量子力學和弦論，每壹種都是壹個完整的思想體系。這是四種完全不同的理論思想體系，唯壹的共同點是分析我們所處宇宙的運行原理。
我們知道真理只有壹個，真理集只有壹個，我們只需要壹套邏輯壹致，能夠自洽地解釋宇宙所有問題的理論，也就是終極理論。到目前為止，沒有壹套理論能夠達到終極理論的標準，也就是說現有的理論是不完整的。說的更直白壹點，經典物理、相對論、量子力學、弦理論都無法壹致的描述和分析這個世界的工作原理。
很多學者認為弦理論有望發展成為終極理論，是終極理論最好的“種子選手”。
這確實是物理學中的主流觀點。
但是這個結論並不影響人們相信相對論和量子力學是完全正確的理論，人們的思想就是這麽矛盾。現在主流學者的科普文章或演講，壹般都是從經典物理(經典電動力學)開始，然後講相對論(光是粒子)和量子力學(所有量子都是粒子)的基本觀點。最後，他們總是說所有的量子都是振動的弦。
這給人的感覺是，隨著人類觀測能力的進步，人類像剝洋蔥壹樣壹層壹層地解開了量子的秘密。但是，這種觀念是錯誤的。事實是，這四種理論是對同壹個東西——量子——的不同解釋。雖然有壹個構建的順序，但這四個理論是並行的，而不是線性的。其實經典電動力學是壹種把量子看成波的量子力學，是壹種把量子看成波粒二象性的粒子物理學，弦理論是壹種把量子看成弦的量子力學。請註意，弦理論是另壹個獨立的量子力學。現在的問題是波粒二象性已經過時了，現在的量子不是波粒二象性，而是波粒弦三聯體。同壹種動物是鹿、馬、驢嗎？
余和何生亮都出生了。我們需要這麽多種觀點完全不同的量子力學嗎？