最後壹節的結論是，期貨相結合的提高所造成的不同類型的投資組合的風險回報狀況相對於股指期貨和利率期貨的投資組合。本節審查通過使用改進的價值，在風險衡量所有四個分配時刻的綜合效果。
表7提供了基本的統計為平均加權組合100美元的投資和改進的VaR值，股指期貨和利率期貨的基準投資組合中，CRB指數，高盛商品指數和標準普爾500指數在面板的合同，並為不同同樣在小組加權組組合B.在小組A的平均加權天真組合壹般具有較好的回報，更小的風險，減少負（或更積極）偏度和較小的潛在損失風險值結果通過（）比基準投資組合。更重要的是，在天真的組合至少在4個選擇波動，低標準偏差及以上的6年期的收益最小的範圍。天真的組合具有了作為高盛商品研究局和各6年平均回報相同的標誌，顯示在所有這三個指標的商品和能源的***同作用。雖然天真組合的回報是普遍優於標準普爾500股票熊市（2001年和2002年）的回報，它確實比標準普爾500指數在牛市差（1998年和1999年）。在兩個標準差表明，改性VaR的期貨組合的加權平均患有比任何其他指標的潛力極大損失，特別是標準普爾500指數。小組B，利率期貨和外匯期貨的投資組合投資組合較小的回報，風險和潛在虧損，而應力強度因子組合和
商品期貨投資回報相對更不穩定。能源期貨的投資組合具有最高的風險在所有的群體和最高改性的風險值。
表8為每個期貨工具和投資組合的加權平均每年這項研究的整個樣本期間的改性VaR的。利率期貨的至少是潛在的損失，與貨幣具有未來最低潛在損失期貨。同樣加權組合具有較低的潛在損失相對於個別大部分合約。我們的結論是，所有的高流動性的期貨合約，天真地構建壹個良好的投資組合是與利率和發揮對在這個多元化的投資組合降低風險的積極作用，貨幣期貨。
結果在表7和第8提供壹個多元化的不同觀點，即對潛在的大損失事件的偏度和峰度的影響。這些結果表明，即使在偏度和峰度的考慮，結合不同類型的期貨多樣化的好處是相對充裕的SIF和利率期貨的基準投資組合。