與黃金有關
以下摘自網絡:/newsmore.asp？newsid=7623
1，央行黃金買賣協議的原因
我們知道，中央銀行在市場上出售黃金是黃金的供應來源之壹。關於中央銀行出售黃金有壹個重要的協議——CentralBankGoldAgreement(CBGA)，也稱為washington accord。
CentralBankGoldAgreement (CBGA)是由1999 9月27日，11歐洲各國央行和歐洲央行共同簽署的協議。當時由於黃金價格處於歷史低位，而歐洲各央行為了解決財政赤字，紛紛拋售手中的黃金庫存，為了避免無節制拋售，徹底壓垮黃金價格，這份協議規定，在未來5年內，簽約國每年只允許出售400噸黃金。盡管各國央行儲備了大量黃金，但除了CBGA簽署國，其他央行每年出售的黃金非常少。CBGA的黃金銷售透明且有計劃，已成為黃金市場穩定的供應來源。5年後的2004年9月27日，央行黃金銷售協議第二階段(CBGA2)續簽，兩個歐洲國家加入協議。
1980到1990這段時間是美元再次興盛的時期。美國通貨膨脹率低，利率高達6%。相比之下，持有黃金的收入很少，而且需要很多保管費。因此，投資者願意持有美元，歐洲的中央銀行也是如此。在1990年代，歐洲央行明確表示將把黃金儲備減少到15%左右。歐洲各國央行紛紛減持黃金，導致金價持續下跌。
1999年，受歐元上市和黃金價格持續下跌的影響，英國財政部拋出了壹顆重磅炸彈，決定提高貨幣在國家儲備結構中的比重，計劃從1999到2000年代表英國政府舉行五次拍賣，出售125噸黃金，相當於整個儲備的3%。英國拋售黃金直接導致黃金價格在1999年8月26日跌至最低點251.9美元/盎司。
英國此舉確實讓全球市場開始擔憂，國際社會必須建立新的規則，防止類似情況再次發生，於是誕生了華盛頓黃金協議。協議規定，包括歐洲央行在內的15家央行在未來5年內每年出售400噸黃金，5年內出售的黃金總量不超過2000噸。與此同時，2004年華盛頓黃金協議到期後，歐洲央行與14家央行重新簽署了央行出售黃金的協議，以確保未來幾年各國央行出售黃金的行為相對穩定，不會大幅增加。
與此同時，人們不禁想知道英格蘭銀行在幹什麽。投資？我不這麽認為。如果妳投資了，妳應該在1980以每盎司850美元的價格賣出，然後買入當時收益率為13%的30年期美國國債，妳就發財了。結果英國央行堅持在1999以接近280美元的歷史最低價賣出黃金，然後投資當時回報率不到5%的美國國債。怪不得蒙代爾喊著聽不懂。
英格蘭銀行是不懂商業嗎？當然不是。英格蘭銀行自1694成立以來，統治國際金融市場近300年。堪稱現代金融業的鼻祖。什麽樣的風暴從未見過，而美聯儲在它面前只是壹個小學生。要說它不懂低買高賣的道理，那簡直是不可能的。
英格蘭銀行違背基本商業法律的原因只有壹個，那就是恐懼！它害怕的不是金價繼續下跌，導致黃金儲備貶值。反而是害怕黃金繼續上漲！因為記錄在英格蘭銀行賬戶上的黃金早就沒了，標為應收黃金的黃金可能永遠也找不回來了。
瑞士銀行家費迪南德·利普斯曾說過壹句耐人尋味的話。如果英國人民知道他們的中央銀行是如何瘋狂而輕率地處置人民幾百年來積累的真正財富——黃金，就會有人滾下斷頭臺。事實上，更準確地說，如果世界人民最終知道了各國央行行長是如何操縱黃金價格的，那麽人類歷史上最大的金融犯罪就會大白於天下。
英格蘭銀行的黃金在哪裏？原來它已經被“出租”給了“金條銀行家”。
事情的經過是這樣的:90年代初，倫敦-華爾街軸心成功擊敗日本經濟，遏制歐洲貨幣統壹進程後，雖然繁榮輝煌了壹陣子，但始終不敢把黃金當真正的敵人。要知道，歐元和日元對於倫敦-華爾街軸心來說只是小病，而黃金才是最大的擔憂。如果黃金被上繳，所有的法定貨幣系統都會屈服。黃金雖然不再是世界貨幣，但壹直是制約國際銀行家通過通貨膨脹掠奪世界人民財富的最大障礙。雖然它被悄悄地“軟禁”在貨幣體系之外，但它的歷史地位和現實財富的象征，無時無刻不散發著強大的吸引力。世界上稍有風吹草動，人們就會情不自禁地湧向黃金，接受它堅實的庇護。要想徹底廢黜這個“貨幣之王”，就連稱霸世界的國際銀行家也不敢奢望，只能想辦法永遠“軟禁”黃金。
要“軟禁”黃金，就要讓世人“看到”這個“錢王”是多麽無能和軟弱。它既不能保護人們的儲蓄，也不能提供穩定的指標，甚至不能吸引投機者的興趣。
所以必須嚴格控制黃金價格。
國際銀行家們吸取了1968“黃金共同基金”慘敗的教訓，痛定思痛，再也不會犯這種用實物黃金對抗巨大市場需求的愚蠢錯誤了。在1980采取20%的極端利率暫時打壓金價，恢復美元信心後，他們開始大量使用金融衍生品作為新武器。
1999年3月科索沃戰爭爆發，局勢微妙變化。北約的空襲沒有奏效，黃金價格在強大購買力的支撐下開始積聚爆發力。如果金價壹旦失控繼續上漲，“金元寶銀行家”就必須從市場上高價回購黃金，歸還給央行行長。如果市場上沒有那麽多現金，或者用“地下未來”黃金產量做抵押的黃金生產商破產，或者地下根本沒有足夠的黃金，不僅國際銀行家會遭受巨大損失，各國央行的黃金儲備賬戶也會遭受巨大損失。如果事情曝光了，人們知道了真相，恐怕真的會有人被送上斷頭臺。無奈之下，英格蘭銀行終於在5月7日1999沖到了前線。如果能嚇退投資者，金價繼續下跌，自然皆大歡喜。就算我們失手了，壞賬金也賣了，沒有證人。俗話說“黃金壞賬壹賣了之。”這就是為什麽當央行行長出售黃金時，人們永遠不知道誰是買家。
雖然科索沃戰爭在6月1999，10結束了，但是驚出壹身冷汗的各國央行行長都覺得自己太過分了。此外，國際黃金市場的投資者已經開始聲稱要起訴各國央行操縱黃金價格，各國政治家也開始關註黃金價格。事情看起來像他們要做壹件大事。
在這種情況下，1999年9月，歐洲各國央行行長達成“華盛頓協議”，限制各國在未來5年內出售或出租的黃金總量。消息傳來，黃金“出租”利率在幾個小時內從1%躍升至9%。做空黃金的生產商和投機商的金融衍生品損失慘重。
黃金反壟斷行動委員會主席比爾·墨菲稱這個特殊利益集團為“黃金卡特爾”。其核心成員包括:摩根大通、英國銀行、德意誌銀行、花旗銀行、高盛、國際清算銀行(BIS)、美國財政部和美聯儲。
當市場需求旺盛不斷推高金價時，央行就會沖到第壹線，公開拋售大量黃金，直到嚇跑投資者。
格林斯潘在7月眾議院銀行委員會的聽證會上宣稱，1998:“黃金是另壹種有大量金融衍生品進行場外交易的商品。投資者無法控制黃金的供應。如果金價上漲，各國央行準備‘出租’黃金儲備來增加供應。”換句話說，格林斯潘公開承認，如果有必要，黃金價格完全在央行行長的控制之下。
1999是黃金戰場的重要戰略轉折點，其意義相當於二戰中的“斯大林格勒”保衛戰。此後，打壓金價的企圖始終無法獲得黃金戰場的戰略主動權。以美元為首的法幣體系在黃金的強大攻勢面前會不斷後退，直至最終崩潰。
黃金近20年的熊市終於告壹段落，這預示著大宗商品市場大牛市的到來。
2.華盛頓協議的意義。
《華盛頓協議》主要規定了簽約國未來五年出售黃金儲備的行為準則。其中包括:承諾不再增加新的黃金銷售計劃；出售計劃實施時，要按壹定程序進行，以增加透明度，五年內總量不得超過2000噸；黃金租賃、期貨和期權中不再使用黃金。
《華盛頓協議》簽署國和機構的存款占全球官方存款的50%以上，達到654.38+0.62萬噸。此外，擁有最多存款的美國從不出借或出售自己的黃金儲備。這樣官方儲備80%以上都是透明的，從而有效減少了市場上的黃金流動。所以協議公布後，穩定了市場金價，滿足了投資者的要求。
從表面上看，華盛頓協議旨在穩定黃金價格。但各國央行從加速減持黃金儲備到限制減持黃金儲備，並重申“黃金仍是全球金融儲備的重要組成部分”的轉變具有深遠的歷史意義，這說明黃金要完全退出貨幣領域並不容易。這是對黃金再貨幣化過程的歷史階段性總結，對於黃金金融屬性的定位具有重要意義，對於社會主流觀點對黃金金融屬性定位的統壹形成具有重要的指導作用。2003年初國際局勢的變化，再次說明了黃金經濟動蕩時避險存在的必要性:美國“9 11”的局勢發生巨變，阿富汗戰爭剛剛平息，伊拉克戰爭又爆發了。世界的動蕩使世界經濟前景暗淡。這個時候股票貶值，貨幣波動，但是黃金價格被壹掃而空。大量資金進入黃金市場，金價隨即攀升，達到6年來的新高。黃金再次成為投資市場的“寵兒”，也證明了《華盛頓協議》得出的“黃金仍是全球金融資產儲備的重要組成部分”這壹結論的正確性。
這也可以從黃金供求的角度來分析。從表面上看，黃金非貨幣化的過程出現在20世紀70年代，是歐美經濟較量的產物，直接原因是美國停止執行官方價格的黃金兌換。但我們需要從更深的層面來理解這個問題，這是金本位制本身所反映的貨幣信用發展的必然結果，即黃金信用的恒定性與信用貨幣泛濫之間的矛盾。隨著19世紀金本位制在世界範圍內的確立和20世紀金本位制的廢除，人們開始反思黃金信用額度的有限性和信用貨幣的無限制濫發能否取得平衡。黃金信貸的增長不能滿足經濟增長的需要，使得這壹矛盾日益突出。從壹定意義上說，黃金非貨幣化的目的並不是要將黃金徹底驅逐出貨幣領域，而是為了解決黃金信貸額度的供需矛盾。現在是加強黃金和貨幣職能的時候了。看看中央銀行家們為我們做了什麽。我們現在需要做的是在黃金信貸額度的供給和需求之間找到新的平衡。打破現有平衡，保持黃金牛市；相反，保持這種平衡對世界經濟的發展未必是好事。最近由於國際事務的發展，黃金基金作為避風港的作用就是壹個例子。
無論央行是否拋售黃金，我們認為在可預見的未來，黃金仍將在貨幣領域發揮更加積極的作用。