作為壹個吃瓜人，我不知道誰對誰錯。我只能用‘事實’(暫時無法考證)說話。
以上段落為百度原文。然而，根據塔勒布的說法，1987股市崩盤給了這兩個人壹記響亮的耳光。塔勒布花了很長時間調侃諾貝爾獎委員會:‘按照想撤銷該獎的諾貝爾家族的說法，諾貝爾現在可能正惡心得在墳墓裏打滾’。他甚至做了壹個預測:“在這兩個人都能獲得諾貝爾獎的世界裏，任何事情都有可能發生。任何人都可以成為總統。”
不幸的是，讓塔勒布壹次又壹次生病的東西。1997年，瑞典學院基於高斯方法再次將諾貝爾獎授予邁倫·斯克爾斯和羅博特·C·默頓。
具有諷刺意味的是，即使這兩家長期資本管理公司壹開始是盈利的，但在中獎後的第二年，在1998的金融海嘯中倒閉了。
到目前為止，任何試圖對股市、期貨、期權等市場建模的理論都失敗了。
作為壹個交易者，Taleb與上述四個學術流派最大的不同就是‘實事求是’。
人性喜歡總結和研究規律。更何況，即使能拼湊出壹個適應大部分現實的理論，也必須往前走。人為忽略了很小的壹部分，或者說‘視而不見’，認為其影響可以忽略不計。用壹個不能涵蓋全部的‘標準差’來代表整個世界，用自己的錢去實踐和打自己的臉。我很佩服這種勇氣，我做不到。
研究過去50年的股市表現，十天代表了將近壹半的收益。我們還能對這種‘反常’視而不見嗎？我們還在假裝這不會發生嗎？
最近1987的股災，1998的金融危機，2008年的次貸危機，都在上述專家理論之外。妳能說他們配得上諾貝爾經濟學獎嗎？諾貝爾獎變質了還是因為當時認知有限？但事實是，他被證偽後獲得了諾貝爾獎。
看來提出分形理論的曼德爾布羅特更有資格獲得諾貝爾獎。至少，這個理論沒有被證偽。如果未來有壹天，分形理論被證明是錯誤的，我們會踩著它的身體繼續前行。
塔勒布的獨特之處在於，他把最小的不確定性提升到了前所未有的高度，甚至是最重要的，連平均值都可以忽略。他的杠鈴投資策略由此而來:他對能獲得平均回報的投資組合嗤之以鼻，轉而押註於不太可能發生的目標，但壹旦發生，卻能獲得極大的不對稱回報。
他也在練習。
他自稱為懷疑主義的經驗主義者，與上述學術流派，非此即彼，非黑即白，意見相左。
他的黑天鵝理論沒有邊界嗎？
答案肯定是肯定的。我在等壹個陌生男人的“霹靂”。現在的認知不都是站在前人的肩膀上嗎？Taleb也是基於大量智者的研究成果，拓展了人類的認知邊界。他現在做的就是他的前輩們做過的。
1.拿出50%的閑錢投資優質市場的優質股票。笑點老師推薦的GTAFYA非常有用，甚至可以直接使用。對我來說，每年持續跑贏CPI也是必須的，至少保證資產不會縮水。
2.拿出5%的閑錢投比特幣；用不超過上述比例的錢，投資真正被嚴重低估、容易變現的股票，比如資源股、高科技股等等。
3.剩下的錢可以用來買債券基金。