第壹個要解決指數的走勢趨勢問題，大多數人看到這兒，也就結束了，看大盤不就是看指數是漲還是跌嗎！我猜那東西幹什麽，我又不買指數，也不買股指期貨。
我再問妳第二個事，看大盤還要研究的另外壹個問題，叫做行情性質問題。這個不知道妳考慮過沒有，指數上漲了，是因為什麽原因，由哪些類型的機構把它推上去的，這個叫行情性質。它可簡單的分類就是主流機構推動的和遊資推動的這兩大群體。
第三個就是熱點的問題，急先鋒是誰，是故事題材的，還是龍頭，還是二線藍疇，還是某個行業，還是某些垃圾股反彈跌太狠了要自救等等。這些上漲的理由要搞清楚。
再壹個我們要形成策略，把前幾樣看得差不多了以後，應該還能解決另外壹個問題，這大概是壹個反抽，壹個反彈，還是壹個維持幾個月上漲的中級行情，還是連續幾年的壹個大牛市，把這事看懂了以後，會形成策略，要真是大牛市，抱住壹些便宜的股票，死不撒手妳就贏了。計劃拿住五個月根本就不看，然後天天看看指數就完了，反而掙錢掙得多。
多數的決策，妳都是需要對大盤的判斷來制定的，假如我們把大盤看懂了，是遊資炒作的壹個題材性的行情，那妳還買什麽價值投資呢？就看新聞聯播，看國務院又出什麽消息了，哪個行業又出什麽利好了，妳看新聞就做了。
拋開大盤做個股是不妥的，即便妳談這件事，前提也是對大盤沒有系統風險，心裏是有點數的，它可能是個振蕩，即便下跌也是很溫和的，不會傷筋動骨，才敢去買股票。如果是斷崖似爆跌，玉石俱焚那種大廈將傾的大風險，妳還敢買股票？拋開大盤做個股，死的就是妳這樣的人。
相對而言，研究大盤，它信息更豐富，數據更多，方法更多。而且相比個股來說，對大盤還更容易把握壹些。個股因為它的機構的類型不壹樣，風格不壹樣，主操盤手的性格不壹樣，它的歷史走勢淵源不壹樣，它的題材故事、突發事件等變數太多，反而是大盤倒好控制壹些。
再壹個就是個股和大盤之間的互動，就是他們之間的對比，其實這是壹個研究個股非常非常好的工具，什麽時候跟著大盤順著走的，什麽時候和大盤是反著來的，什麽時候是大盤都漲了，它都不漲等等，通過這些東西去研究，是相當好的解決個股問題的壹種方式，我曾經捉摸過，如果除了K線以外就給我壹個指標讓我用的話，妳可以隨便選，我不會選均線，不會選MACD，不會選KDJ，我就會選上證指數放到底下就行了。因為什麽，這是整個市場的人心所向人氣所在，人氣與個股的對應關系就能把股票的推理推得差不多，所以炒股票還得看大盤。