1，基礎資產不壹樣。
所有可以用於期貨交易的金融工具都可以用於期權交易。可用於期權交易的金融工具不得用於期貨交易。只有金融期貨期權，沒有金融期權期貨。壹般來說，金融期權的基礎資產多於金融期貨。
2.交易者的權利和義務的對稱性是不同的。
金融期貨交易雙方的權利義務是對稱的。金融期權交易雙方的權利義務存在明顯的不對稱。對於期權的買方，只有權利沒有義務，對於期權的賣方，只有義務沒有權利。
3.履約保證不壹樣。
金融期貨交易雙方需要開立保證金賬戶，並按規定繳納履約保證金。在金融期權的交易中，只有期權賣方，尤其是無擔保期權的賣方，才需要按照規定開立保證金賬戶並繳納保證金，因為它有義務，沒有權利。作為選擇權，買方只有權利沒有義務。它不需要交保證金，它的損失最多是期權費，它已經交了。
4.不同的現金流。
金融期貨交易雙方之間不存在現金收付關系，但交易後，由於每日結算制度，雙方之間會因價格變動而發生現金流。在金融期權交易中，為了獲得期權合同賦予的權利，期權買方必須向期權賣方支付壹定的期權費，但交易完成後，除了到期履約外，雙方之間不會有現金流。
5.盈虧特點不壹樣。
金融期貨交易的任何壹方都無權違約，也無權要求提前交割或延遲交割，只能在到期前的任何時候進行套期保值或進行實物交割。其盈利或虧損的程度取決於價格變動的幅度。因此，金融期貨交易中買賣雙方的潛在損益是無限的。在金融期權交易中，期權買賣雙方的權利和義務是不對稱的。金融期權買方的損失僅限於他支付的期權費，但他可能獲得的利潤是無限的。相反，期權的賣方在交易中獲得的利潤是有限的，僅限於他收取的期權費，而損失是無限的。
6.套期保值的作用和效果是不同的。
利用金融期權進行套期保值，如果價格發生不利變化，套期保值者可以通過行使期權避免損失；如果價格有利地變化，套期保值者可以通過放棄期權來保護利益。利用金融期貨進行套期保值，在避免不利價格變動帶來的損失的同時，也必須放棄價格變動有利可能獲得的利益。
並不是說金融期權比金融期貨更有利。比如從保值的角度來說，金融期貨通常比金融期權更有效、更便宜，在金融期權交易中真正保值獲利其實並不容易。
因此，金融期權和金融期貨各有優缺點。在現實的交易活動中，人們往往將兩者結合起來，通過壹定的組合或搭配來達到特定的目的。