她煩悶的說，累，然後就壹直在吃吃喝喝中。
“回去請妳吃飯哈”她加了壹句。
我無比鄙視的說，妳都休兩個月假了，有錢嗎？
“我家兵哥哥（她老公）有呀”她嘚瑟的說。
“兵哥哥工資卡給妳了”我八卦的問。
“呃，並沒有”。
“兵哥哥房子加妳名字沒有”我繼續八卦。
“沒有，我們打算回頭壹起在市裏再買”
其實，婚前房本加不加名字是個老生常談的問題，我了解清水的性格，她絕不會提這個要求。
之所以明知故問，是因為看了《奇葩說》，其中壹期的話題就是:婚前讓男友在房本上加上自己的名字有錯嗎。
社會調查發現，這是25-29歲男性中最關註的話題，既然這個問題如此的被關註，就說明它的確是壹個不容忽略的問題。
《奇葩說》正、反兩方各給出了我們很多要加和不要加的理由。
縱觀認為要加的這方，顯得很沒有底氣，畢竟，很多結婚時提錢、提房子的，壹個不小心就會被歸到拜金上。
董靖是站在要加壹方，但我說，她提“加”說的真心很沒有自信，並且壹直在強調自己只是提壹下，認為男女雙方嗎？都到結婚了，肯定要多溝通，我可以提，妳可以拒絕。
說到頭，就是妳加不加不重要，反正我要提！
不想讓加的理由，無非是，妳是嫁給我還是嫁給我的房子。
這次站在中心呼喚愛的換成了飛飛。
飛飛說現在大家都在微博上叫嚷著找不到真愛，看韓劇那些愛情嗷嗷哭，哭完都是白哭，結婚就是為了要房子嗎？飛飛還把這加不加名字稱為爭房產，說見過很多爭房產的，沒見過把爭房產還拔這麽高的。
飛飛問結過婚嗎？離過婚嗎？
其實就算結過婚也離過婚的也並不壹定能把這件事掰扯清楚。曾經結過婚和能認清理解婚姻真的是兩件事。
飛飛還說他認為的婚姻是去往人生盡頭的單程車票，妳要把房子加名字等等的斤斤計較就是為自己買了退票險。
但他的話照樣可以反過來理解，既然婚姻是去往人生盡頭的單程車票，房子加上對方名字又怎麽了？妳不加，才是為自己以後離婚買的退票險呢。
個人覺得飛飛應該算的上壹個結過、離過依然還是把婚姻活的很理想的壹個人。
李誕說的好:泰坦尼克號偉大，是因為那船3天就沈了，咱婚姻這條船要開壹輩子，應該怎麽整？
大家都知道馬斯洛理論，我們不得不承認的是浪漫也是建立在壹定經濟基礎之上的，再偉大的愛情也終會落到柴米油鹽瑣碎的生活中。
話雖如此，對於飛飛說的：半夜等妳回家的那盞燈永遠比那半套房子很溫暖，依然很欣賞，是的，沒有物質的愛情是什麽？同樣，沒有愛情的婚姻又是什麽？
生活畢竟是真實的，具體落實下來又會炸裂出各種情況。
還比較同意戀愛時談愛情，而結婚就是愛情基礎上的契約。
薛兆豐教授對婚姻的契約精神解釋的是真心好。
我想說，薛兆豐老師的這段話我也就是重復看了10遍吧，大家***勉:
認為應該加名字的壹方壹直在強調加名字不重要，如果是我，我就會開門見山的說，加名字的事挺重要的，結婚就是辦企業，就是簽合同，辦的是家庭合同，簽的是終身批發的期貨合同，雙方壹起辦企業是不是？雙方壹起拿自己的資源辦企業，男女雙方給出來的資源包是不太壹樣的，有身體、有生育能力、有容顏、有家庭關系、有自己未來的增長潛力……，每個人不壹樣，每個人給出來的資源不壹樣，他們發揮作用的時間的節奏也不壹樣，有些人早壹點，有些人晚壹點，傳統上通常是女性早壹點付出，生育、撫養家庭、照顧家庭，男性的作用比較晚，大器晚成，30、40歲以後他的作用才起來，這時候就會發生壹個問題，壹方做播種、施肥，另壹方負責收割，後面的那個人，負責收割的那個人就容易敲前面付出的那個人的竹杠，這是古往今來的壹個規律，所以雙方進入這個關系的時候，女方如果要問男方給壹點抵押，為未來如果萬壹要出現問題的婚姻做壹點墊底這有錯嗎？這沒錯。
是的，這沒有錯！婚姻中男女雙方投入的回報確實不平等。
有人肯定會說，沒有人在結婚之初就是奔著離婚去的。
但妳又不得不承認現在的離婚率之高。
在網上看到民政部公布的壹組數據：自2014年以來，中國結婚率已連續4年下降；而離婚率卻自2004年以來，連續14年不斷上升。
話說回來，都要結婚了連錢都不敢談，那只能說明感情很脆弱。