馬克思主義是主張公有制計劃經濟的。
但是到現在，懂計劃經濟的人卻越來越少了，包括很多經濟學家、社科院的研究員、大學的經濟教授等很多大牌人物都不懂計劃經濟。
那麽到底計劃經濟是什麽玩意？
本文就幫助大家打開天眼，讓大家看到壹片新天地。
本文不談計劃經濟的好壞，只告訴大家什麽是計劃經濟，讓大家認識它。
假設中國出了壹個很厲害的資本家，我們就假設他姓趙，本領高強，有壹天把全國的生產資料都兼並了，工廠、礦山、土地、醫院、學校等等全部兼並了，壹統江山，那麽這種情況下會發生什麽事情呢？
在趙老板兼並之前，全國有很多老板，每個老板都有自己的產品，可以互相交換進行消費，這就是市場經濟。
趙老板是生產冰箱的，可以和生產汽車的老板進行交換。而在他兼並之後，全國就他壹個老板了，所有產品都是他的，在國內他就找不到可以和他交換產品的人了，所以這時國內的商品就消失了，市場經濟也不存在了。
在趙老板兼並之前，全國的生產資料分別屬於無數個主人，有無數個老板，生產計劃都是由這些無數老板制定的，有無數個小計劃中心，誰生產什麽，生產多少，各人都有各人的生產計劃，全國沒有統壹的計劃。
而趙老板兼並之後，他成了全國生產資料唯壹的主人，無疑，全國的生產都要由他安排。他原來的計劃部門只計劃他原來企業的生產計劃，現在這個計劃部門要計劃全國的生產計劃。這樣，全國就有了壹個計劃中心，好比人的大腦，所有企業的生產都要服從這個計劃中心的命令。
這種全國或全社會的生產都受統壹計劃指揮的經濟方式就是計劃經濟。
我們能看出來，計劃經濟與市場經濟的區別是：
1 計劃經濟的生產資料只屬於壹個主人所有，市場經濟的生產資料分別屬於兩個或兩個以上的主人所有；
2 計劃經濟的生產計劃由壹個主人制定，有壹個中心大腦，市場經濟的生產計劃由很多主人制定，有很多平級的大腦，沒有中心大腦。
由於這些轉變，計劃經濟裏會出現很多反常識（反智）的神奇現象。
壹 賺錢無意義。
在趙老板兼並之前，輪胎廠和汽車廠分別屬於兩個主人所有，都要賺錢。輪胎廠壹個輪胎的成本是100塊，賣給汽車廠要賣120塊，賺20塊。汽車廠壹輛車的成本是10萬，賣給消費者是13萬，賺了3萬。
趙老板兼並之後，都是趙老板的企業了，輪胎廠還要賺汽車廠的錢嗎？無意義了。直接把輪胎調撥給汽車廠就行了，汽車廠要多少拿多少，不要討價還價，省很多麻煩。
這個時候，趙老板還要不要賺錢呢？他要錢毫無意義。錢是什麽？是商品交換的媒介，是用來買別人的東西的。而因為全國的東西都是趙老板自己的，他要什麽就可以拿什麽，不要拿錢買自己的東西。如果自己拿錢買自己的東西，左手把錢拿出去，右手又把營業款收回來，就純粹是脫褲子放屁，多此壹舉了。所以趙老板不需要錢，也不需要賺錢。
趙老板沒有錢怎麽投資？如果他想建壹個電腦廠，怎麽投資？不需要投資。直接命令水泥廠、鋼筋廠、磚瓦廠把原材料拉到工地，讓建築隊幹就行了。建好廠房，再命令機械廠把電腦生產線拉到廠房裏就行了。
產品賣給消費者要不要賺消費者的錢呢？不要。因為趙老板不需要錢，更不要賺錢。所以產品都是免費供應的。接著上例來說，輪胎廠把輪胎直接送給汽車廠，汽車廠生產出來汽車，就可以直接交給消費者。
醫院也是趙老板的，看病還要不要賺錢呢？不要，而且免費。不收錢，醫院的醫藥和器材怎麽來？直接到醫藥廠和器材廠去拉。
既然壹切都免費，雇工還要不要工資呢？不需要。當然也可以發“名義”工資。趙老板印出來錢，把這些錢當工資發給工人，工人拿錢買趙老板的東西，趙老板把錢收回去銷毀，或者留下次使用，他要錢沒有用。全國所有雇工都是趙老板的雇工，所以所有雇工的工資都由趙老板發，各個工廠都不負責發工資，工廠只負責幹活，不發工資。
趙老板兼並之後，商品就不存在了，市場經濟也不存在了，買賣也不存在了，賺錢和利潤也都不存在了。
因為不存在賺錢，
也就不存在虧損和倒閉，
也不存在買不起的現象，
不存在賣不出去的現象。
現在還有人經常說，過去計劃經濟時期企業虧損嚴重，經濟崩潰。
這是故意汙蔑，只能騙得了外行，騙不了內行。
因為產品都免費供應，不賺錢，所以計劃經濟裏不刺激消費，不認為消費是貢獻，只認為生產是貢獻。
而市場經濟因為存在買不起的現象，容易滯銷，所以需要刺激消費，認為消費是貢獻，不認為生產是貢獻。
二 競爭毫無意義。
在趙老板兼並之前，有兩個建築隊，就要競爭。政府要建辦公樓，兩個建築隊都想接下來，我想把妳擠掉，妳想把我打跑，還向官員行賄。趙老板兼並之後，就沒有競爭了，也不行賄了。
三 金融、廣告、股票、博彩、期貨、假冒偽劣、造毒販毒、詐騙、色情行業等沒有蹤影。
因為趙老板不需要錢，不要賺錢，所以他不會去搞金融、股票、博彩、造毒、色情行業。因為沒有競爭，所以不要廣告。因為所有人都是趙老板的雇工，都不琢磨怎麽創收，所以就沒有詐騙。因為工廠都不賺錢，不要利潤，所以也不造假冒偽劣，以次充好。
四 貪汙腐敗沒有蹤影，搶劫盜竊大幅減少。
因為工廠的物資都是直接調撥，工資由趙老板直接發放，所以各個工廠都接觸不到錢，廠長想貪汙也沒有辦法。
廠長就是想把工廠的物資盜竊出去賣了，可是賣給誰？誰買？全國都是趙老板的東西，都是直接調撥的，壹分錢都不值，他想賣也賣不出去。
假設輪胎廠廠長偷了壹卡車輪胎到汽車廠去賣，汽車廠買他的嗎？
汽車廠說：靠！我們的輪胎都是不要錢的，妳居然要賣給我們，妳是打2018年穿越過來的吧？妳能滾多遠滾多遠，趕緊地！
因為沒有競爭，所以也沒有向政府官員行賄的。
下面再說說計劃經濟的動力從哪裏來。
計劃經濟裏沒有競爭，沒有利潤，生產動力是什麽？是人民的生活需要。
趙老板要不要吃穿住用，工人要不要吃穿住用？都要。因為有生活需要，就要生產，就要搞科研。生活需要不斷提高，生產也需要不斷提高。
而現在的經濟學家告訴我們，人類社會經濟發展的動力是賺錢。這是騙人的鬼話。其實賺錢是為了什麽？還是為了買東西，滿足生活需要。
所以即使在市場經濟下的發展動力，從根本上來說仍然是生活需要。所以人類社會的生產動力永遠都是生活需要。冷了就得做衣服。沒有生活需要，就不要生產。
因為計劃經濟裏賺錢沒有意義，所以計劃經濟的生產目的就是滿足人民的生活需要，而不是賺錢。而為了滿足人民的生活需要，就必須制定全國的生產計劃，計劃產品的生產總量。
例如，全國有兩億家庭，對住房最基本最正常的生活需要是壹家有壹套房子，那麽全國就要計劃生產兩億套房子，這兩億套房子的建設由各地根據自己地方的家庭數來建設。建設好免費分配給人民，正好壹家壹套。
而市場經濟沒有這個統壹的總計劃，都是各房產商自己生產自己的，在總量上不能正好滿足人民的生活需要，有的建造好之後賣不出去，破產倒閉；有的老百姓沒錢買不起就還沒有房子住。
還有人認為，現在生產力水平不夠，得等到生產力高度發達之後才能實現計劃經濟。這個不對。
趙老板的兼並，還得等到生產力高度發達之後才能兼並？他只要有能力，有機會，什麽時候都可以兼並，而只要他兼並之後就是計劃經濟，與生產力大小無關。生產力發達不發達都是相對的，沒有絕對的。
妳認為現在生產力低，不適合搞計劃經濟，那麽什麽時候的生產力算高的？
100年後的生產力高嗎？比起200年後就很低。
今天的生產力低，但是比100年前的生產力就高很多。
所以任何時候的生產力都可以認為是高的，也可以認為是低的，任何時候都可以實行計劃經濟，計劃經濟對生產力的高低沒有要求。
另外，還要知道，在私有制市場經濟下，由於大多數人的購買力不足，商品賣不出去，所以生產力發展緩慢，只有在計劃經濟下，免費供應，生產力才能迅速發展。
所以應該是先實行計劃經濟，才能發展生產力，而不是先發展生產力，再實行計劃經濟。不要搞反了。
有人可能還有疑問，計劃經濟得計劃全國的生產，這多麽龐大啊，多麽復雜啊，沒有高級計算機能行嗎？完全不需要。
計劃經濟因為沒有商品，沒有成本，沒有利潤，壹切都免費，去掉很多元素，這就變得極其簡單了。
壹個國家的計劃經濟，都沒有壹個鄉的市場經濟復雜。
螞蟻、蜜蜂群體都是計劃經濟，不要說高級計算機，它們連壹二三四都不知道，它們是怎麽保證所有個體都有房子住，都有東西吃的呢？是怎麽保證經濟始終健康有序的？因為計劃經濟十分簡單。
如果它們搞市場經濟，它們的腦瓜能行？就憑人的智慧，搞市場經濟都不行，毛病百出，有的房子住不了，有的露宿街頭，動不動就危機，倒閉破產不斷等等。市場經濟太復雜了。
還有壹個很重要的必須知道，上面說的趙老板兼並全國生產資料情況，是私有制下的計劃經濟，因為全國生產資料都屬於趙老板私有。而這在現實中是不可能存在的，不可能有這麽牛的壹個老板，把全國生產資料都兼並。
舉這個極端的例子，只是為了方便大家理解計劃經濟。
實際上，馬列主義說的計劃經濟，是指在生產資料公有制下，即全國的生產資料都歸全國人民公有，全國人民就是全部生產資料的唯壹老板，相當於趙老板的身份。全國人民既是老板，又是勞動者，自己在自己的工廠裏和土地上勞動。壹切權利都屬於全國人民公有，無論是計劃權，還是分配權。
還要知道，
現在的國有制不是公有制，
國企不是公企，
國企是賺錢的。
國有制是生產資料屬於政府所有，不屬於全國人民公有。國有制是幾千年前就存在的陳腐制度，古代的官地、鹽鐵業都是國有制。政府建立國有制的目的就是多賺錢。
但是馬克思不熱別人的剩飯吃，他提倡的公有制和國有制完全不同。從上面列出的計劃經濟的四大項，既可以看出私有制和公有制的不同，也可以看出國有制和公有制的不同。
許多人把凱恩斯主義誤為計劃經濟，不對。凱恩斯主義是政府插手的市場經濟，仍然是市場經濟，以私有制為基礎，以利潤為目的，全國沒有統壹計劃，不是計劃經濟。改革後中國就壹直是凱恩斯主義，印度也是，都不是計劃經濟。
有人批判計劃經濟，我不反對，言論自由。但是批判計劃經濟的時候，妳起碼得認識計劃經濟吧。指著老張罵老李，我就要打抱不平了。
還有說計劃經濟裏人沒有積極性。
這個問題本來不是本文要談的，本文要談的是什麽是計劃經濟，計劃經濟是怎麽運行的，不談優劣，壹談就跑題了。
但是既然有人提出來，我就簡單說幾句吧。
說計劃經濟裏人沒有積極性，完全是沒有邏輯的謬論。
此話的言外之意，就是私有制市場經濟裏人有積極性。
可是，按照這些人的思路，私有制市場經濟裏，工人也不是給自己幹活的，他們憑什麽就有積極性？被雇傭的工人被剝削的榨幹了壹切油水，他憑什麽就有積極性？
憑什麽單說公有制裏工人不是給自己幹活的就沒有積極性？
私有制裏，消極怠工的、醉生夢死的，遊手好閑的、頹廢的、三和大神那樣的人少嗎？反倒是私有制才能使人懶惰。
相反，
公有制裏工人管理工廠，參與決策，參與革新，而且產品屬於自己，為自己勞動，才能更大激發人的積極性。
大慶油田、大寨農業、紅旗渠、遍布全國的不要工資義務修建的數不清的水利工程，怎麽說計劃經濟就沒有積極性呢？