隨著國際衍生品市場的發展，交易所之間的合作越來越緊密，合作模式亦趨於多樣化。目前，品種合作模式主要有結算價授權模式、交叉投資模式、相互沖銷模式以及其他新型模式。
結算價授權模式
結算價授權是指本市場上市其他市場的品種，通過簽訂結算價授權協議將其他市場的結算價作為本市場該品種的結算價。目前，CME集團與馬來西亞以及南非等地交易所的合作便采取此種方式。
交易與清算
結算價授權模式相對簡單，以CME集團與馬來西亞交易所合作為例，假設客戶A在CME結算會員處設有期貨賬戶，具體交易結算過程為：客戶A向其CME經紀商下壹個交易指令；CME經紀商將交易單傳遞到CME撮合；馬來西亞每日授權CME該品種結算價；CME使用該結算價為客戶B進行現金結算。
特點
合約可存在差異。交易所僅引入另壹市場同壹品種合約的結算價作為本交易所該品種的結算價，在合約的設計方面可以根據自身市場的特點進行壹定的修改，不需要與另壹市場保持壹致。
交易所行情相互獨立。結算價授權模式中，被授權交易所僅在結算時才引入授權交易所結算價作為本交易所該品種結算價，其合約行情走勢基本獨立於授權交易所。
結算獨立進行。結算價授權模式下，交易所上市的品種僅屬於該交易所本身，交易所與另壹市場並不存在結算連接，即該品種的結算與另壹交易所是完全獨立的。
優勢
合作簡單。僅需兩個交易所簽訂結算價授權協議便可完成該模式的合作，在合約、交易以及結算等各個方面均沒有任何特殊的要求。
不需現貨市場支持。所有商品期貨的上市都需要依托現貨市場，如果交易所缺乏現貨市場便可以使用結算價授權模式，將有現貨依托市場的期貨價格引入本市場，避免價格的隨意波動。
劣勢
合作方式較為淺層。通過結算價授權模式在本交易所上市其他市場的品種，本交易所與其他交易所沒有太多聯系，合作層次較淺。
存在匯率風險。結算價授權常面臨兩地計價貨幣不同的情況，合約設計上均會對價格轉換進行壹系列的規定，匯率風險便是交易被授權結算價市場合約的重大風險。
交叉掛牌模式
交叉掛牌是指本交易所與其他交易所通過簽訂交叉掛牌協議，將本交易所的上市品種在對方交易所交易平臺上進行掛牌，從而方便對方市場投資者參與本交易所品種交易，以擴大本交易所的市場影響力。目前，CME集團與馬來西亞、印度以及巴西等地交易所的合作均采取此種方式。
交易與清算
以印度國家證券交易所（NSE）為例，假設客戶A在CME結算會員處設有期貨賬戶，客戶B在NSE結算會員處設有期貨賬戶，則具體交易結算過程為：若客戶A計劃交易NSE在CME的掛牌品種，首先需要在客戶B處開立賬戶；客戶A通過CMEGlobex進行下單交易，CMEGlobex將下單信息傳遞至NSE，由NSE進行統壹撮合；NSE將撮合結果反饋至CMEGlobex及客戶B，最後由CMEGlobex傳遞至客戶A處；客戶A每日的結算及到期日交割均由客戶B完成。
特點
合約的壹致性。本交易所借用對方交易所的交易平臺，將本交易所品種進行掛牌交易，本質上說是同壹個合約在兩地的分別掛牌，因此合約是保持壹致的。
合約行情統壹撮合。品種雖在兩地交易所進行掛牌，但是行情由壹個交易所集中撮合產生，因此壹個合約只有壹個行情價格。
結算獨立進行。交叉掛牌模式下，交易所通過對方交易平臺進行掛牌，在交易上借用對方通道進行，而結算則由各自的結算所進行，是完全獨立的。
優勢
合作依然較為簡單。僅需兩個交易所簽訂交叉掛牌協議便可完成該模式的合作，在結算制度及法律環境等各個方面均沒有任何特殊的要求。
增強本交易所品種的市場影響力。如果壹個市場不夠活躍，那麽這壹市場上市的品種及其市場價格的影響力就十分有限，若將該品種掛牌到交易活躍的市場，不僅能夠吸引其他市場的交易者參與交易，更直接提高了本交易所上市品種的市場地位。
劣勢
結算安排復雜。本地交易所投資者若想進行對方交易所品種的交易，必須在對方交易所結算會員處開立結算賬戶，所有的結算均由對方交易所結算會員進行，結算過程難免繁復。
交易系統對接困難。品種互掛需要建立在兩家交易所交易系統能夠較好對接的基礎上，否則交易與結算信息便無法進行傳遞，品種互掛更無從談起。因此，交叉掛牌模式對技術有壹定的要求。
相互沖銷模式
相互沖銷系統模式(簡稱MOS模式)是指在對合約內容、合約設計、交易規則、保證金制度、交易時間等方面進行統壹的前提下，外地交易所引進本地交易所合約，並通過兩個交易所結算機構的連接，實現異地對沖引進合約頭寸的壹種聯網交易模式，MOS是CME與SGX在1984年簽訂的跨市場掛牌與對沖的機制。
交易與清算
假設客戶A在CME和SGX的結算會員處都分別設有期貨賬戶，在CME開盤時段（SGX收盤時段）在CME下單交易Eurodollar期貨，並聲明是MOS交易單，申請將成交後的頭寸轉移到SGX某結算公司的賬戶，具體步驟為：客戶A向其CME經紀商下壹個MOS交易單；CME經紀商將交易單傳送到CME撮合；CME撮合完成後匯報成交資料給經紀商；CME的MOS系統將成交後的資料傳送給SGX的MOS系統資料庫，等待新加坡方面的經紀商核準與轉移頭寸；SGX的會員經紀商通過MOS系統接收頭寸轉移資料並核準；SGX會員經紀商將轉來的頭寸記入該客戶在新加坡的賬戶；SGX會員經紀商在MOS系統確認頭寸已轉移成功；SGX的MOS系統回報頭寸轉移成功給CME端的MOS系統；CME會員經紀商自MOS系統收取回報資料；CME經紀商沖銷客戶A已被轉移的頭寸。
特點
兩地市場環境保持壹致性。由於涉及到交易頭寸的轉移及兩地結算所的跨市場結算，因此相互沖銷模式無論在合約設計還是市場規則（包括法律環境和交易規則）等方面都要求兩個市場保持高度壹致性。
行情分段進行撮合。相互沖銷模式中，由於兩地交易所交易時間並不壹致，同壹合約在不同交易時間段內分別由不同交易所進行集中撮合，再通過MOS系統相互進行信息傳遞，因此行情是分段進行的。
結算所合作程度高。在MOS系統中，兩家結算所各自作為對方的特殊結算會員，面對對方的風險。因而，在這壹合作模式中，對結算所的風險管理要求較高。結算所如果要進行這方面的合作，必須滿意對方結算所的風險管理與保護系統。
優勢
延長交易時間。隨著信息化的發展，現貨交易市場及參與人遍及全球，且風險暴露也不因單壹交易所休息而暫停，因此需要壹個24小時交易的期貨市場，應對24小時存在的風險。跨市場掛牌就是延長交易時間的解決方案，由於沒有收盤後無法交易的限制，24小時交易可以為投資人提供在任何時候對重大信息的即時反應及任何時刻的避險、投機與套利的機會。
跨市場結算便利。MOS模式下，跨市場結算由兩地交易所完成，增加了跨市場結算的便利性。除此之外，MOS模式將轉移交易功能的機制進行改進，壹方面將原本限於國內期貨商間的轉移交易協定延伸為跨國期貨會員間的協定，另壹方面將單方的轉移交易協定擴展為雙向轉移交易。
劣勢
對兩個市場壹致性要求太高。要實現兩個市場的連通，兩家交易所所處環境的法律和交易規則要基本壹致，這樣才能使兩個市場的連通不存在規則上的障礙。在合約交易制度方面，跨市場掛牌後，應遵循原合約規格設定的原則，新掛牌的市場就需要修改系統以適應原合約規格。因此相互沖銷模式在合約的設計、交易的規則以及保證金制度的安排等方面保持了高度壹致，同時也要求法律環境保持壹致，實施的難度非常大。
兩地市場可能形成競爭關系。在跨市場掛牌中，兩地的交易人都可以選擇在國內或國外交易，雙方合作的關系中因而隱含著競爭的成分。理想的狀態是，跨市場掛牌雙方的顯性交易成本（包括手續費、結算費、稅負等）應盡量相當，以避免處於成本劣勢的市場無法開展或發生交易量轉移的現象。
其他新型模式
除了CME采用的品種合作的模式外，泛歐交易所（EUREX）與韓國交易所（KRX）的合作同樣是值得借鑒的壹種品種合作新型模式，本文稱其為泛歐交易所新型模式。泛歐交易所靈活運用壹日期貨的概念，將KOSPI200期權合約作為標的物，推出壹日KOSPI200期權期貨合約（DailyFuturesonKOSPI200Options）。
交易與清算
假設客戶A在EUREX和KRX的結算會員處都分別開有期貨賬戶，在EUREX開盤時段在EUREX下單交易DailyFuturesonKOSPI200Options，待交易結束後，該頭寸將會直接進行交割，投資者獲得期權合約並將合約轉移至KRX進行下壹步交易，具體步驟為：客戶A向其EUREX經紀商下單，交易單傳送到EUREX撮合；EUREX撮合後將成交資料傳遞給經紀商，再反饋給客戶A；EUREX收市後，客戶A未平倉期貨合約進入交割流程，客戶A獲得KOSPI200期權合約，EUREX經紀商對客戶A進行資金結算；客戶A期權合約頭寸由EUREX轉移至KRX,KRX經紀商按照合約份額扣劃客戶A保證金；客戶A通過KRX經紀商進行期權合約平倉操作。
特點
新合約的引入。泛歐交易所與韓國交易所合作並不是簡單的兩個相同合約的平行上市，而是引入了以韓國交易所期權合約為標的的壹日期貨合約，激發了投資者的參與熱情。
日內行情相對獨立，交割價取決於KRX。泛歐交易所KOSPI產品的日交割價取決於KRX期權合約前壹日的結算價，雖然結算價是固定的，但是投資者對賭的是期權合約次日的走勢，日內行情保持相對獨立，因此其流動性依然不錯。
結算所頭寸單向轉移。泛歐交易所新型模式下，泛歐交易所的結算所僅對當日的期貨進行交割，交割之後的頭寸轉移到韓國交易所結算所下，因此頭寸僅進行壹次性的單向轉移。
優勢
變相延長交易時間。雖然泛歐交易所交易的是以KOSPI200期權為標的的期貨，但是通過交易最終都會變為期權，變相延長了韓國交易所的交易時間，且在很大程度上增加了韓國交易所期權的成交量，而泛歐交易所則主要通過收取期貨交易及交割費用獲利。
對於結算所壹致性的要求並不高。泛歐交易所新型模式下，泛歐交易所上市的其實是壹個獨立的新品種，只是其標的為KOSPI200期權，而在交割後期權頭寸直接被劃入韓國交易所，因此只要結算所之間存在信息傳遞途徑即可，不需要對兩地結算所制度、法律環境等方面的壹致性做出特別要求。
劣勢
增加市場投機性。泛歐交易所上市的KOSPI200期權期貨合約交易時間僅為壹天，若投資者不希望進行交割，便只能進行日內操作，對韓國夜間消息進行炒作，因此增強了市場整體的投機氛圍。
合約內容過於復雜。期權合約本身就十分復雜，泛歐交易所的期貨合約則以期權合約為標的，其復雜程度並非壹般普通投資者能夠輕易接受，對投資者的專業性要求較高。
總的來說，目前國際之間的合作越來越深入且形式亦趨於多樣化，各種模式均有自身優越之處，也存在壹定的限制與不足，因此因此國內交易所在選擇國際業務合作模式時應該更多考慮合作目的以及技術基礎。