壹、
他首先是壹個書籍推銷商。只要看到他的博客、微博，十有八九寫有：請見郎鹹平的《×××》書。郎鹹平的在互聯網、出版界的知名度、曝光率極高，大有獨霸網壇、書壇之勢。
作為大學教授，他的立論非常偏激、語言特別絕對，用詞十分惡毒，無壹不用其極，令人難以置信。略舉壹例。最近他談到鐵道部綠皮車時，大力鼓吹“綠皮車讓民眾回歸幸福時代”、“鐵道部門的同誌們完全不曉得什麽叫做鐵路經濟學”。
中國幾十年、幾十萬個專家都沒無法解決的運輸難問題，他輕松的說，綠皮車增加密度3倍就行（他居然認為還可以增加到30倍）。郎教授此說，不禁讓人想到“喝綠豆湯治癌癥”的張悟本和“消業治病”某邪教。全國的醫生治癌癥都不如壹個張悟本；消業可治百病，醫院都可關門了。如果聽張悟本、邪教講課，可能聽的越仔細就會越相信。但只看他們的結論就知道非騙即邪了。郎教授的綠皮車增加密度之說，如此簡單易行，效果卓著。不是騙學、邪說，還能是什麽？
郎教授是商學院的博士，是博學家，但不是他自詡的特定專業裏學有專長的“鐵路經濟學家”。郎教授知道否：即便妳是鐵路經濟學博士，按壹般慣例也不允許博士、教授直接設計、施工。說的直白壹些，原因是設計施工和妳誇誇其談的理論差壹大截，怕由妳設計施工的工程出紕漏。如此壹說，郎教授的“鐵路經濟”之說，充其量只能給壹些領導科普，是上不了鐵路藍圖的。但郎教授居然目空無人：“鐵道部門的同誌們完全不曉得什麽叫做鐵路經濟學”。要知道：鐵道部不是只有壹個部長，而是有幾萬、幾十萬的專家。郎教授的狂妄，我實在不願相信！
綠皮車是不可能解決中國運輸緊張問題的。郎教授置此不顧，還自作自話的煽動：把用於高鐵的錢拿出壹半讓民眾的綠皮車票價減半。從而“綠皮車讓民眾回歸幸福時代”。都到了什麽年代了，妳還說綠皮車讓民眾回歸幸福。妳也太不把中國人當人啦。坐綠皮車不丟人，但如果被說成：“綠皮車讓民眾回歸幸福時代”。那簡直就是在侮辱中國人！請問：妳現在還做綠皮車嗎？妳都上了中國作家富豪榜了，妳到處推銷妳的書，書的包裝、定價是綠皮車水平？妳的衣食住行是綠皮車水平嗎？作為中國作家富豪的妳捐了多少錢給農民工買綠皮車車票？談到安全，綠皮車和高鐵在國內外都有過安全事故；談到省錢，步行既安全又省錢，為什麽只有綠皮車幸福？邏輯上的混亂，不禁讓人懷疑：本該縝密的教授郎鹹平的居心險惡。
郎教授在綠皮車上的表現，只是壹貫表現的最近壹次。他的書中，中國不是輸家，就是弱智、愚昧，或者人民民不聊生、政府腐敗無能。他敏感的看到：就有壹批膚淺的中國人喜歡看中國笑話，於是迎合他們出書，再後來，郎教授書賣出去了，騙了中國人的錢；再後來，郎教授上了中國作家富豪榜；……。郎教授：妳可是中國人？外國真的都是好的？中國就真的壹無是處嗎？至少，妳不會否認中國有壹個好處：中國讀者的錢好騙吧？郎鹹平真行！被妳賣了，還幫妳數錢！！！
郎鹹平別有用心的宣揚藏富於民。美國窮兵黷武，債臺高築。美債總額14.3萬億美元。這些國債大多是侵略戰爭費用。美國為什麽不把這些錢藏富於民？美國的國家戰略就是要保持其國際霸主地位，從而享有霸主壹些好處（如美元為國際貨幣的好處）。中國也應該有自己的國家戰略啊。其中之壹是：鐵道部壹改幾十年壹貫制的綠皮車、建高鐵。美國侵略別國，死了人，花了錢，郎鹹平怎麽不到美國出書宣揚藏富於民？顯然，郎鹹平清楚這種書在美國壹本也賣不掉！但郎鹹平鼓吹“綠皮車讓民眾回歸幸福時代”、不搞高鐵，省下錢藏富於民，這樣的書在中國卻大有市場。匪夷所思。
二、
誰都知道：大陸低工資低物價。但郎鹹平卻裝神弄鬼，故作神秘的在《中國大陸低工資高物價的秘密》壹文中睜眼說瞎話。其立論片面、荒唐，簡直不值壹駁。然而不能不佩服他的險惡，他抓住了工資、物價這壹敏感話題，煽動了認識膚淺的人們對政府的不滿。他文章的要害如下：
1.美國流氓，欺負世界各國，包括中國。他不罵美國，反而謾罵、嘲笑受欺負的中國政府。令人發指。
2.中國遠不如美國富，郎鹹平卻鼓動中國要像美國那樣實行高工資、低物價。路人皆知：美國物價的總體水平肯定高於中國。郎鹹平卻只抓住中國的某些商品價格較高而不及主流。談到物價、工資，必然要談到看中國財富。誰都知道：中國和美國本來就不在壹個起跑線上，但中國已超過德國、日本，已經跑到第二了。郎鹹平對此卻裝聾作啞，閉口不談。自稱經濟學家的郎鹹平，難道妳不知道：各國的物價、工資水平是受其歷史、現實情況制約，橫向可比性差。豎向比較，中國已經遠遠擺脫了1960年及十年文革困境。郎鹹平所作所為到底是為什麽？只有壹種解釋：郎鹹平用揭露中國現政府的弊端吸引部分認識膚淺的中國人眼球，爛出書、出爛書。掠奪了中國讀者的大量版費。
三、
中國不乏能人、偉人。現政府及其智囊們，其真知灼見遠在妳我之上。更為重要的是：他們在執行壹代偉人鄧小平的“韜光養晦”的基本國策。但郎鹹平卻別有用心的利用人們的民族情結，鼓動憤青們武力無條件的收回南海、釣魚島甚至包括琉球群島、外蒙古等，否則就冠以軟弱、賣國。這不禁讓人想起當年中日甲午戰爭壹樣。主戰派讓全國群情激揚，但結果是以割地賠款的“馬關條約”結束。（順便提醒壹下：這是中國歷史上賠償白銀最多的條約——足見日本的貪婪之極）。主戰派難道不該反省？為什麽不等清政府準備好了再戰？
四、
郎鹹平指責中國政府有許多弊病。首先告訴郎鹹平，不是政府弊端，而是部分官員。政府對個人的貪汙腐敗，恰恰是嚴令禁止的。誰都知道，中國官員的弊端，其他各國也都有，只是程度不同而已。造成中國腐敗較深的原因有二：壹是悠久的中國文化，二是中國經濟歷史和現狀。這對學術態度浮躁膚淺、急功近利的郎鹹平是難以認識到的。
從某種意義上講，中國文化圍繞著“面子”二字。中國自詡是“禮儀之邦”，所謂師道尊嚴、為朋友兩肋插刀、滴水之恩必當湧泉相報、光宗耀祖……，誰能想到這些引以為榮的品質，恰恰是和法制格格不入的。為了光宗耀祖貪汙，為了朋友老師和報恩包庇、縱容貪汙……。可能有人不容詆毀中國文化，說這是因為大陸的法制、民主不健全導致腐敗。我們知道，臺灣現行多黨制，為什麽竟然發生數額巨大的陳水扁貪汙案和高等法院法官貪汙案？發生法官周占春判陳水扁無罪案？只有壹個解釋，臺灣和大陸同種同源同文化。還有受中國文化影響很深的南韓、菲律賓、泰國屢屢也發生貪汙腐敗案？
第二個原因是中國歷史和現狀導致腐敗，這應該容易理解。自歐洲工業革命後，中國再也沒有了“天朝”的驕傲，而是越來越貧窮落後愚昧。經過文革的十年浩劫，中國面臨崩潰邊緣。改革開放後，物質相對豐富了很多，害怕苦日子、向往西方生活的中國官員就貪汙了。
有人說中國貪汙多還有壹個原因是企業性質所致。他們認為，私有企業貪汙的是私人的錢財，與強盜小偷無異；公有企業是國家、集體的錢財，貪汙不說是偷而是拿，不拿是傻瓜。我說不然。為什麽歐美也有國有企業，效率不高是明顯的，但貪汙者不多。這說明企業性質不是主要原因。
如上：中國官員存在貪汙腐敗，原因不在政府，而且中國政府壹直努力與之鬥爭。因此，郎鹹平對中國政府的指責是不公平的，用心是險惡的。
郎鹹平采訪郭美美時，壹改以往毫不留情、武斷、捕風捉影、見風就是雨的作風，說話語速也不那麽急急躁躁的了，語氣也變得溫柔了。再加上為郭美美漂白的效果，郎鹹平自己都不能否認：其與郭美美母女關系真不壹般啊。毫無疑問，郎獻給了郭美美母女偌大壹個禮包，肯定是為了得到郭美美的回報。
郎鹹平不應該覺得以上結論冤枉妳吧。妳在非郭美美的所有問題上，壹貫是語不驚人死不休。用博士、教授假面具，掩蓋著說話絕對、刻薄、觀點極不負責的惡習，讓人不能懷疑妳的觀點錯誤、用心險惡。
想壹想自己的所作所為，哪怕說郎鹹平和郭美美母女都有壹腿，他都不能說什麽。
惡有惡報，時間到了。