也就是跌的越深補得越多，這樣能夠有效的降低持股成本，壹旦股票產生壹個像樣的反彈就能扭虧為盈。
呵呵，估計樓主對這樣的答復不能滿意。因為樓主沒有足夠的資金，是的，因為本身補倉就是壹個機構的概念，機構資金龐大，進出股票困難，因而壹旦被套住了，只好等待時機補倉解套，因為他們是機構，所以總能融到足夠的錢來攤低成本，散戶就不同了，錢少的可憐，所以套深了之後往往能用來補倉的錢少的可憐。
幸好，散戶有壹個優勢，就是所有的持倉可以再幾秒內出清，而且不會對股價造成沖擊，所以對散戶而言，股票虧損了，應該及時清倉換股，或者空倉等待股價反彈時再介入扳回損失，如果錯誤的運用了機構才能做的補倉手法，呵呵，由於沒有足夠的錢，眼光也不咋的，結果往往是越不越套，最終看著股價在低位漲跌，自己只能坐電梯，‘在虧與更虧之間徘徊’。
當然，散戶還有壹個優勢，就是錢都是自己的，沒有融資成本，因而被套了可以采取‘烏龜的策略’,忍住，直到解套，雖然失去了炒其他的股票盈利的機會，但是如果妳買到的是好股票，那麽長期下來盈利還是不成問題的，而對於機構，這樣雖然能做到賬面盈利，但由於高昂的融資費用，其實質恐怕還是虧得可能大，所以他們是寧願補倉甚至不惜拉高自救而不能像散戶那樣悠閑的做股東的。
所有的高位低位說法都是聽起來有道理實際上是廢話的，股價的高位低位只有過去很久之後才能判斷，而此時可能壹切都來不及了，所以所謂的高位低位基本上是神仙和算命先生的語言，沒有實際意義。
具體到補倉，要麽不補，要麽按下跌幅度補，知道高位誰還會被套？知道低位，搶了銀行也要抄底，還補什麽倉？建倉不就得了？呵呵。