禪宗發散-轉折定理理論:某壹級別趨勢的發散會導致趨勢的下壹個中樞的級別擴張，該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。這是壹個非常重要的定理。這個定理說明了什麽？即某壹級別的背離必然導致該級別原有趨勢類型的終止，進而啟動該級別或以上的另壹個趨勢類型。
趨勢，同壹層次至少要有兩個中心。對於背離，肯定不會發生在第壹個中心之後，但至少會發生在第二個中心之後。反彈發生在第二個中樞之後，壹般占絕大多數情況，尤其是日線以上的級別，幾乎超過90%。所以日線上方級別的第二個中樞要密切關註反彈的發生。在小級別，比如1分鐘，這個比例小壹點，但也占大多數。壹般4、5個中心後會出現發散的情況相當少見。
如果第壹中心出現背離，那就不是真正意義上的背離，而是盤整背離。它真正的技術意義其實是壹個試圖離開中心，因力量有限而被阻止返回中心的動作。壹般來說，小範圍的盤整意義不大，壹定要結合倉位。高的話風險更大，往往是舔血的活動，但低的話意義就不壹樣了。第二類和第三類買點其實大多是由盤整和背離構成的，而第壹類買點大多是由趨勢背離構成的。壹般來說，第二、三類買點都有三段走勢，第三段往往會突破第壹段的極限位置，從而形成盤整背離。註意，第壹段和第三段被視為兩個趨勢類型之間的比較，這與趨勢背離中的情況有些不同。這兩種趨勢類型是否壹定是趨勢問題不大，兩種盤整也可以在盤整背離中進行比較。
如果某壹級別的某壹趨勢構成背離或盤整背離，這種趨勢類型稱為某壹級別的背離。對於a+A+b+B+c(a，B，c代表次級別趨勢類型；a，B代表中心)，意味著C段的強度小於B段，那麽從B的角度來看，我們假設b+B+c是壹個向上的過程，那麽B可以看作是向下離開中心B，C可以看作是向上離開中心B。所謂頂回，也就是後中樞，當妳向上離開的時候比向下離開的時候要弱，中樞有這個特點，就是無論妳向上還是向下離開，它都有同樣的拉回作用。既然向上背離比向下背離弱，可以拉回中心，那麽向上背離當然可以拉回中心。對於b+B+c的上升趨勢，這就構成了頂回，而對於b+B+c的下降趨勢，則是。這種分析對於整合分歧同樣有效。其實從中央的角度來看，鞏固和分化本質上是壹樣的，只是力度、層次、中心地位不同而已。同樣，從純hub的角度來看，很簡單就是a+A+b+B，其中B級大於A級，這時候B之後不需要繼續原來的方向，而是反方向跑。比如a+A+b+B向下，但a+A+b實際上可以看作是B向上背離的回調。對於樞紐來說，並不要求所有的發車都必須按照上下行的順序。完全允許向上離開壹次，然後再向上離開。從這個角度來說，從B直接反轉是很自然的，那麽，不管這個反轉成功與否，我們不妨把這個後續的反轉寫成C，那麽我們只需要比較a+A+b和C的強弱就可以了，因為hub B在這兩段上的回拉強度是壹樣的。如果C弱於a+A+b，當然反轉不成功，這意味著我們必須回到中樞，至少拉回壹次，才能確認是否能構成第三種買點。a+A+b和C的強度相比，A+A+B的強度和反方向的強度沒有區別。
某壹級別的背離必然導致該級別原有趨勢類型的終止，進而啟動該級別或以上的另壹個趨勢類型。轉折壹定是退步造成的，但是退步造成的轉折不壹定是壹個層次的。如果市場的拐點與回跌是壹壹對應的，那麽市場就太枯燥和僵化了，有可能這種小規模的回跌會導致大規模的拐點，使得市場充滿活力。後面肯定有調整，但不壹定是大調整。如果是盤整，往往會轉化為第三種買點。小級別的背部放松是否有大的調整，必須從大級別來看，這也是區間套法所說的。比如5分鐘的倒滑，首先要看30分鐘是否有可能進入倒滑段。如果是在30分鐘的主升浪段，5分鐘的回落往往是壹個盤中的小調整，這種回落的操作意義不大。不然每次都是1分鐘的後擺，不知道怎麽補。很累的。壹般這種背離在盤中是可以對沖的，但符合區間套的要充分重視。低級背離引發大級別下跌趨勢的必要條件是第三種賣點出現在該級別趨勢的最後壹個次級中樞；小級別背離引發大級別上升趨勢的必要條件是第三種買點出現在這個級別趨勢的最後壹個次級中樞。
壹個背離之後，不管是盤整背離還是真正的背離，理論只能保證拉回原來的中心，這才是正確的思維方式。那麽，回調之後會發生什麽就涉及到預測了。正確的思路是，把回調之後發生的事情完全分類，根據每壹種分類對應的後果來決定自己的對策。