美劇《矽谷》第壹季第三集有這樣壹個故事，讓我這種吃瓜的人很是大開眼界:
壹家創業公司的創始人去找投資人Peter商談註資事宜，希望緊急註入承諾的654.38+05萬美元，並強調了這筆資金的重要性，因為他們的工廠出現了問題，如果資金不到位，公司會立即倒閉。
然後，彼得沒有給出任何回答，只是慢吞吞地說:“妳吃過漢堡王嗎？”兩位創始人立即被迫。
他說他開車經過，看到壹家漢堡王店，很受歡迎。然後，彼得讓他的助手去附近的漢堡王買壹份那裏的各種食物。
就這樣，兩位創始人被拒之門外，彼得自己在辦公室研究壹桌子的漢堡。從各種漢堡的名字到包裝上的芝麻，他看起來都極其認真。
不過看起來更像是神神秘秘不願意給錢的把戲。
過了壹段時間，外面的人不耐煩了，沖進辦公室，要求彼得給壹個明確的答復。
接著，他說:“緬甸、巴西和印度尼西亞，世界上供應芝麻的三個國家中有兩個國家有大量蟬。”妳不覺得這是巧合嗎？"
人家來是為了錢，妳說的卻是農業生產。這種沒有技術含量的轉移話題，讓現場很尷尬。
他繼續說:“緬甸的蟬災每13年發生壹次，巴西的蟬災每17年發生壹次。明年兩國蟬災重合，這種現象221年才發生壹次。這兩個國家的莊稼都會受到極大的破壞。”
現場氣氛持續尷尬。
他開始解釋，和緬甸、巴西不壹樣，印尼沒有發生蟬災，同時看到印尼的芝麻期貨價格很低。於是買了壹批期貨。如果短缺導致全球價格上漲，哪怕只是10%，也有6800萬的收益。
他看著兩位創始人。“我可以從他們那裏撥款15萬給妳做過橋貸款。”
兩位創始人欣喜若狂，如釋重負。
然後，大家開心，大家壹起吃漢堡王。
看到這個誇張的情節，我突然很佩服。就這樣，看著壹堆漢堡，妳賺了6800萬？我的第壹反應竟然是欽佩。我是不是太年輕太單純了？
但梳理彼得的思想，我們會發現，它不僅誇張有趣，而且有理有據，令人信服，催人奮進。
先梳理壹下他的思考過程:
在這個過程中，充分體現了洞察力和觀察力。但是，最大的特點是顯性信息的挖掘。
我暫且把大家都知道的顯而易見的信息稱為顯性信息。
如果我去麥當勞，看到這麽多人，我真的不會有什麽想法，因為這不是正常現象嗎？常見到不能視而不見。
當我手裏拿著壹個漢堡的時候，我的第壹反應是，唉，這是壹個巨無霸。為什麽這麽小？差評。還有誰看到上面有芝麻？多拿壹包番茄醬。反正是免費的。
轉念壹想，我的聯想和彼得的聯想有什麽區別？
基於邏輯的推理最大的好處就是“方向性”，可以讓妳探索社會運行的聯系，進而對將要發生的事情做出預測，而且有理有據。
所以我學到的(1)不是對顯性信息視而不見，(2)聯想要建立在邏輯推理的基礎上。
如果我註重顯性信息，進行邏輯推理，可以從漢堡推出芝麻期貨漲價嗎？我當然不能。
就算我能認為漢堡的銷售會拉動芝麻的需求，我怎麽知道芝麻的主要生產國是緬甸、印尼和巴西？
我怎麽知道印尼和巴西有蟬災？
我怎麽知道這兩個國家發生蟬災的頻率？
我怎麽知道這兩個國家什麽時候會同時發生蟬災？
我怎麽知道緬甸芝麻期貨的價格？
可見彼得的思維方式只是壹種手段，讓這種方式奏效的是背後的大知識。在他思考的過程中，至少涉及了經濟、農業、生物、數學、地理等領域的知識。
這種廣泛的知識積累背後，是壹個人的努力和拼搏。是壹個人對待知識的認真態度。
我曾多次後悔中學時沒有認真學習數學物理歷史地理，但這是最後悔的壹次。我錯過了6800萬美元！
對不起，我太投入了。但是，知識“無用”是真的。所以我學會了不斷增加自己的知識積累，建立自己的知識體系。
不要對外顯信息視而不見，基於邏輯推理進行聯想，不斷增加自己的知識積累。這三點其實都是顯性信息。這三個道理不是很多人都知道嗎？但是有多少人做到了呢？但這只是另壹個太明顯而不能視而不見的例子。
從壹個漢堡到6800萬美元，表面上看是壹部略顯誇張的致富大戲，但了解了它的過程後，才知道它其實是壹個發人深省的好故事。