原因是FDA取消了比亞迪的許可。比如妳定了壹家公司的產品，定的時候這家公司的產品是合格的，比如藥品。妳交了定金，還沒有交貨，國家說經過檢測，公司的藥有問題，不能賣了，購貨方應當終止采購。所以問題在如何起訴FDA，證明自己的取消FDA證書違法。但這個不好贏，因為FDA是美國的。
舉國上下坑次坑次幹了3個多月口罩產值連本帶利550億人民幣，芝加哥證券交易所4月3號那天修改了壹條期貨規則，?原油寶?跌穿-44美元壹桶，壹夜收割中行70億美元約人民幣500億，現在再來看看比亞迪。
跟美國人做生意，壹定要想清楚，做最壞的打算，因此定合同時，要往最壞的結果考慮，這是沒辦法的事。其實，簽任何合同都壹樣，商場如戰場，稍有不慎，全軍覆沒，甚至傾家蕩產。國外國內法理就不同，與國外做生意，吃過多少虧？中國日益強大，國門外的貿易與日俱增，應該註重培養對國外法律和法理依據吃透的團隊。哪怕依托國外成熟法律團隊的合作。
比亞迪賣給中國人自己會先貨後款嗎？應該都是先款到賬再發貨。為什麽賣給毫無國家信譽的美國人就可以先貨後款。吃虧還是少了。這麽緊俏商品主動權還拱手相讓，還是骨頭太軟。吃虧買教訓吧！
我覺得吧，按合同執行，該怎麽樣怎麽樣，可以協商，沒多大事，又不是沒人要，再壹個，美國已經放開了，放心吧，很快又會求上門，還有非洲印度南美，市場還是很大的，接著還可以起訴。即使未來輸了，也不能慫，妳不試試，以後還會繼續搞妳的。
國家相關機構應出臺保護國內出口賣家的框架協議文本（或協會），以保國內賣家的安全，企業法務也有章可循，像美國這樣的無理取鬧的國家更應小心，他們急我們不急！必須按我國的執行標準，以策萬全！
不值得同情比亞迪，記得海外疫情爆發之處，關於醫藥用品國內外標準不壹的分析討論，頭條都有很多專業文章剖析，還舉例2005年壹個關於國企在美國因標準而賠付巨額違約金的事情。比亞迪這種公司都有專業法務和國際事務部，應該也給到了專業意見。之所以出現這種情況是什麽原因 就不得而知道了。
壹 比亞迪與加州州政府簽的口罩定購合同是購買方與生產商直接簽訂的出口合同。?
二州政府選擇比亞迪作為生產出口商也是選擇大企業，避免風險。因為FDA已批準比亞迪的許可。?
三 加州政府付壹半定金，是基於這壹行業的現實行規。也是基於比亞迪持有FDA的許可。
四 FDA變掛了，四十六家許可只留十四家，其中沒有比亞迪。加州政府通知比亞迪取消定單，退回定金。?
五 加州政府的理由是FDA許可產生的不可抗力。?
六 比亞迪的理由是合同簽定，生產巳購原料，FDA隨意取消許可，比亞迪沒有過錯，不應承擔損失。
七 簽於購買方的強勢，估計合同適用法律是英 美法，仲裁地點往好裏想在香港或新加坡，壹般來講是在美國紐約。而不是北京。在紐約仲裁，百分之壹百輸。洋人打黃種人，壹邊倒。在新加坡，百分之七十輸。三個仲裁員中西個洋人搞黃種人。在香港 百分之五十輸。在北京貿仲仲裁，可能就嬴了。?
八 跟洋人做生意，要避免風險，簽合同時選擇中國法，仲裁地選北京貿仲。?
九 全國從上到下重視起來才能改變象比亞迪這種贏了事業，輸了官司的情況，在壹帶壹路的建設中，突破性地使用中國法律。
按照合同不達標準可以退貨，到底這個標準是中國還是美國，在賣方市場裏面，比亞迪為什麽為了壹點生意還委屈自己？只要達到國標，管什麽美國，什麽標準？下次搞什麽宇宙標準，是否也要遵守？自己有定價權，又按照自己國家標準，妳美國可以不買啊，就壹定要做這個生意嗎？