總體的賣壓已經被稀釋，分散。
東北在這個時間出現價格下調也是正常現象（去年除外）但是就下調幅度有多大，目前爭議比較大，有人認為這是潮糧的高點，有人認為這是潮糧的低點。
每壹種說法都有自己的理論依據，所有人都耳熟能詳了。
很多人認為去年加工企業在玉米價格上漲時，跟市場搶收的局面今年不會出現了，去年只是玉米市場百年不遇的壹次行情，是有很多“陰謀”在參與，有故意“套牢”貿易商的做法。
但是在後續糧源沒有依靠下，深加工會不建立庫存嗎？未來壹年時間裏深加工不可能完全依靠貿易糧進行生產。
壹個人在成功後需要總結經驗，但是在經歷失敗以後，更要從自己內在發現問題所在，如果只是簡單粗暴的把失敗原因淩駕於外部環境，那麽在以後的操作中同樣還會失敗，容易重蹈覆轍。
去年大家失敗的原因就是熱情被激發到了極致，忽略了所有的風險，聽不進去意見相左的聲音。
今年至今為止又走向另壹個極端，過度悲觀謹慎，其實做過貿易的人都清楚，調研再全面，平衡表再精準，都無法抵抗壹些市場未知風險和突發狀況。
很多人質疑去年的數據，但是總體來看，去年的調研數據也準確，只是國家進口的數量是在不斷調整變化，無法預知，替代品的投放嚴重超出之前公布的數量，自貿區玉米粉的使用量至今官方沒有明確數據。
這些不確定因素也同樣導致今年貿易商有所忌憚，玉米配額720萬噸，可是據目前數據顯示2020/21年度（10月至次年9月）中國進口美國玉米量預計為3000萬噸，比美國農業部的官方預測值高出400萬噸。壹些行業消息人士認為進口量可能高達3200萬噸。進口還是壹個不確定數據。
國家大力提倡市場化的同時，卻在不斷調控價格，這也是貿易商最無奈，最不理解的地方。
按照市場運行趨勢做下去，就違背了國家政策意願，按照政策指引進行操作，政策又前後矛盾了。
看來貿易商必須要學好政治，深刻理解，領會政策導向，這比市場調研要重要。
如果說2020年/2021年度的玉米以小麥作為比較對象，那麽2021年/2022年又以什麽作為玉米的比價對象那？是小麥還是稻谷。官方也承認玉米還有2000萬噸以上缺口。目前國內玉米產量可以確定下來了，農業農村部也調低了今年的產量，但是對比上個月，只是低了85萬噸，市場人士基本認定華北減產遠遠要高於這個數據，這只是壹個糊塗賬。
在新作玉米持續供給市場，現貨價格承壓下行，而小麥價格近期則持續上漲，當前的玉米價格對比小麥已經具備使用價值優勢，而2021年/2022年玉米自身的產需缺口還存在，需要價格維持在較高水平以刺激替代品補足能量缺口。這樣看來，當下玉米價格不具備大跌的可能性，即便新糧集中上市再沖擊也難出現深跌。當玉米價格的低位震蕩時，勢必刺激需求回歸和貿易收儲，前置的需求增加對於長期的玉米走勢是潛在且實質性的利多。
壹些體量較大的貿易主體已經意識到這壹點，開始進場收購，今天錦州港的北大荒集團率先開始新糧收購，貿易商收購明顯增多。鮁魚圈港今天也上調了玉米收購價格10元/噸，均價2480元/噸。產區還是不順價，但是遼寧玉米增zhidao了出口。
東北貿易商還在迷茫，尤其黑龍江貿易商，眼見今年玉米質量好的不能再好了，卻不敢收購，走流量根本走不出去多少，銷區的飼料采購基本集中在遼寧和吉林，面對不斷上漲的煤價和運費，真的有些不知道從何下手的感覺。
而最迷茫的還是變化無常的政策，小麥再漲價，而且市場傳言即將要啟動的臨儲小麥標的要提高，美國農業部9月30日公布的報告顯示，美國小麥供應降至2007年以來最低水平，且小麥產量創下19年來最低。國內小麥庫存也不容樂觀，未來臨儲小麥的標的價格決定著還有多少數量可以做為替代，大量的稻谷也是壓在玉米頭上的壹塊石頭。
玉米在2020年/2021年短短的壹年中，已經由壹個單邊貿易品種演變成壹個多邊行情制約的貿易商品，很多貿易商難以適應，固定的市場操作已經不適用，新的框架還沒有構建成熟，除了觀望還能怎麽做那？
有很多朋友讓我提個建議，真沒有能力規劃出萬全之策，體量大的貿易商必須使用期貨的衍生工具“保價”了，體量小的朋友只能走走流量，關註壹下自己周邊的養殖戶需求在做打算。
沒有庫存的貿易商用什麽去做貿易。
今年與銷區飼料廠簽訂單的烘幹塔較多，大家本著壹個原則，不要攀高利潤，流通的同時，適當價位建立壹定數量的庫存，沒必要過度看空後期，剛性需求年年都在，只是價格抑制數量而已。
受情緒，資金，烘幹成本限制，今年後期的玉米也許會有出乎意料的價格。但是每壹種貿易，調研的再精準，都或多或少含有“賭”的成分，就看這“賭”輸贏各占多大比例了。