入門書籍有:
動態資產定價理論
動態資產定價理論
2.資產定價
資產定價
3.計量經濟學分析(第三版)
中間測量
4.金融計量經濟學(問題、模型和方法)
克裏斯蒂安·古裏魯& amp喬安·賈西亞克
金融計量經濟學
5.金融市場的計量經濟學。麥金勒
ay A.C
金融市場計量經濟學30頁
6.財務決策理論
金融決策理論
7金融經濟學基礎黃春鳳；利岑貝格河
金融經濟學基礎
8.金融經濟學原理揚·沃納
金融經濟學原理
9.連續時間金融
連續時間金融
10.金融中的分形和標度。
金融中的分形與無標度
11.金融衍生品數學Salih1N。Neftci
金融衍生工具的數學理論(第三版)
12.期權、期貨和其他衍生證券
期權、期貨和其他衍生品(第四版)
13期權、期貨和其他衍生證券
期權、期貨和其他衍生證券問題集
14.亞歷山大GJ投資公司。& amp貝利公司
投資原則
15.博弈論(3)梯若爾j。
對策論
16.應用經濟學家的博弈論
應用經濟學中的博弈論
17.時間序列分析
時間序列分析
固定收入的數學
另外，默頓的財務狀況很好，
而且可以買英文影印。
比中國版的人大還便宜
以下是參考資料:
金融學是經濟學的壹個分支，研究金融中介。金融學的傳統研究領域有兩個方向:宏觀層面的金融市場運行理論和微觀層面的企業投資理論。
其主要研究分支包括:
金融市場
公司金融(en:公司金融)
金融工程
金融經濟學
投資(en:Investment投資)
貨幣銀行學
國際金融
財政(en:公共財政)
保險
數學金融
金融計量經濟學
金融學的定義不是壹個簡單的問題，用來定義學科的術語會對學科的發展方向產生極其重要的影響。韋伯斯特詞典將“資助”定義為“籌集或提供資金或資本”。華爾街日報在其新開的固定頁面中將公司金融定義為“融資業務的業務”，這基本上代表了金融業的觀點。代表學術界對金融學的權威解釋，請參考《新帕爾格雷夫貨幣金融詞典》中“金融學”的相關詞條。斯蒂芬寫的。答？斯蒂芬·羅斯(Stephen A. Ross)的《金融學》(Finance)壹書中寫道，“金融學已經成為經濟學的壹個分支，具有不同的中心點和方法論，其中心點是資本市場的運作、資本資產的供應和定價。其方法論是使用類似的替代品來為金融合約和工具定價。”羅斯總結了金融學的四個主題:有效市場、收益與風險、期權定價理論和公司金融。羅斯的觀點體現了西方學者對“金融”的定義依賴微觀內涵和資本市場的特點。
在國內學術界，關於“金融”壹詞的翻譯和定義存在很大爭議。縱觀近50年來國內出版的各種金融詞典，“金融”壹詞的中文譯名主要包括“財務”、“金融”、“融資”。相對來說，後三種譯法的用法比較具體，只有“金融”值得討論。就其理論內涵而言，“金融”具有中國轉軌經濟背景下的典型特征。基於傳統的金融研究的主題包括貨幣、信用、銀行、貨幣供求、貨幣政策、國際收支、匯率等。，對“金融”壹詞的代表性定義是“貨幣流通和信用活動以及相關經濟活動的總稱”(劉鴻儒，1995)，這並不能突出反映資本市場的地位。總的來說，國內學術界對“金融”的理解主要集中在“貨幣與銀行”和“國際金融”這兩個具有代表性的學科上。原因有二:在資本和證券被視為異質的歷史環境下，政府主導的銀行業間接融資是金融實踐的中心內容。相應地，對銀行體系的貨幣金融研究成為金融學的絕對主導。二是源於上世紀80年代初的改革開放國策，導致對外貿易的加強，相應的，國內高校開設了以國際收支和貿易為核心的“國際金融”專業。
尷尬的事實是，(國內)基於上述兩個學科定義的“金融學”並不是當今金融學的核心內容。西方學術界對金融學的認識主要體現在兩門課程上:壹門是以公司金融、公司融資和公司治理為核心內容的公司金融，即公司金融。二是以資產定價為核心內容的投資，即投資科學。值得壹提的是，國內不少學者將公司財務翻譯為“公司金融”或“公司財務”，這很容易讓人誤解其研究對象是會計事項，今後應該進行修訂。總的來說，國內對“金融”的理解屬於西方學術界宏觀經濟學、貨幣經濟學、國際經濟學的研究內容。而西方學術界所指的金融學，就其核心研究對象而言，更多地聚焦於微觀金融領域。
鑒於以上分析，我將金融學分為三個分支:微觀金融學、宏觀金融學，以及金融學、數學、法學等學科相互滲透形成的交叉學科。這個定義應該有助於澄清目前中國學術界關於金融定義的爭論。
1，小微金融(金融)
即國際學術界普遍理解的金融學，主要包括公司金融學、投資學、證券市場微觀結構三大方向。小微金融通常設在商學院的金融系。小微金融是中國金融界與國際學術界最大的差距，亟待改善。2、
宏觀金融(宏觀金融)
國際學術界通常把研究與微觀金融相關的宏觀問題稱為宏觀金融。我個人認為宏觀金融可以分為兩類:壹類是微觀金融的自然延伸，包括國際證券投資和公司融資，基於國際資產定價理論的金融市場和金融中介等等。這類研究通常設在商學院的金融和經濟系。第二類是國內學術界此前理解的“金融學”，包括“貨幣銀行學”和“國際金融學”，涵蓋了對貨幣、銀行、國際收支、金融體系穩定性和金融危機的研究。這類專業通常設在經濟系。
宏觀金融的研究在中國具有特殊的意義。這是因為微觀金融的理論基礎是有效市場理論，而這樣的市場在中國還沒有建立起來，所以無論是公司還是投資者都受到更廣泛的宏觀因素的影響。金融模型總是在開頭說“讓我們假設…”。例如，以金融範式CAPM為例，詹森(1972)得出結論，CAPM基於以下七個假設:所有投資者追求單個周期內財富預期效用的最大化；根據預期收益的均值和方差選擇投資組合；可以無限借入資金；對所有資產的回報有相同的估計；他們是價格的接受者，資本市場是完全競爭的；總資產固定，沒有新發行的證券，證券可以完全分離，交易無成本；最後，資本市場沒有稅收。這些假設顯然過於苛刻，尤其是在中國這樣壹個不成熟的市場。
這些假設反映了宏觀經濟體系、金融中介和市場安排。而這些問題正是我在這裏定為“宏觀金融”的研究內容。我們必須重視對這些假設本身的研究。
3.金融和其他學科的交叉學科。
隨著社會分工的細化，跨學科成為突出現象，金融學也不例外。在實踐中，與金融關聯度最強的交叉學科有兩個:壹個是金融與數學、統計、工程交叉形成的“金融工程”；二是金融與法律交叉形成的“法與金融”。金融工程讓金融走向象牙塔，法律和金融讓金融回到現實。
數學、物理和工程方法在金融學中廣泛應用，解釋金融思想的工具從日常語言發展到數學語言，具有理論的精神和抽象性，是金融學科的進步。當我開始涉足金融理論的時候，我把物理學和應用數學應用到了金融模型的巔峰，比如用差分、偏微分方程、隨機積分等數學工具來描述股票走勢和收益率曲線。我讀金融博士的時候，有壹個同學是意大利人。他的專業是物理，所以我選擇了金融，因為我預計它會在20世紀後期成為物理。11年後的今天，事情並不像他預料的那樣。物理和數學並沒有主導金融，完美的金融模型也沒有出現。金融在經歷了對物理和數學的狂熱之後，又回到了基本面分析的基礎上。
那為什麽先進的數學物理方法在金融研究中作用有限？金融是藝術，不是科學。物理理論模型使用確定性參數，而金融學研究的是不確定條件下的決策，因此沒有完美的金融模型來指導實踐。科學利用的理論模型引導人們的認識從未知走向已知，而金融利用的理論模型則是從壹個預期變化到另壹個預期——比如股票定價和期權定價模型的參數分別是期望股息和期望收益變化率，這始終是壹個不確定性。
基於以上原因，加上國內缺乏金融衍生品等金融工具，估計金融工程在國內近期不會有太大的實際意義。金融學者要學會“超越數學”。另壹方面，中國金融改革實踐的發展迫切需要法律和金融的理論指導，可以預見法律和金融在中國會有長足的發展。
中國當前金融改革的大部分結構性問題既涉及法律問題，也涉及金融問題:比如在轉型中的法律制度下，什麽樣的金融制度最能有效地配置資源？如何為資產證券化業務等金融創新解決銀行壞賬提供法律支持？如何修改《公司法》、《證券法》、《破產法》、《商業銀行法》中過時的條款，鼓勵金融創新？等壹下。類似的研究近年來在國際學術界成為壹種趨勢，逐漸形成了壹門新的學科，叫做“法律與金融”。
“法律與金融”是20世紀70年代興起的“法律與經濟學”的延伸。羅利(1989)將法經濟學定義為“運用經濟學理論和計量經濟學方法，考察法律和法律制度的形成、結構、程序和影響”，法經濟學強調法律的“效益”，即要求任何法律的制定和實施都應該是有益的。法律與金融有兩大研究方向:壹是結合法律制度研究金融問題，即以金融為中心，同時研究所涉及的法律問題，強調法律作為制度因素對金融主體行為的影響，這也是本系列的核心任務。二是運用金融學的研究方法研究法律問題。這壹系列還涵蓋了這壹領域的重要問題，如金融立法和監管的經濟分析。
法律與金融對中國金融創新和司法改革具有重要意義。目前，這壹課題在國內還是空白。近年來，吳敬璉教授和江平教授開始倡導經濟法學壹體化的研究。然而，學術研究仍處於概念引入階段，其對實際工作、教學和科研的意義尚未顯現。換句話說，要實現法金融學從概念解讀到實際操作、教學普及和學科發展的跨越，學術界還需要付出巨大努力，從零開始。