第壹:媒體報道和主觀感受。
首先說壹下西太平洋和北大西洋熱帶氣旋的區別。西太平洋的臺風總體強度肯定是高於北太平洋的。
大西洋的颶風更強。
普通人之所以不能比，是因為他們的評價體系不同。中國用兩分鐘的平均風速，美國用壹分鐘。
時鐘平均值和熱帶氣旋的分類有不小的區別。雖然兩種風力發電系統之間存在壹般的換算關系，但並不允許。
的確，如果直接照搬美國數據的換算，會非常失真(而且通常嚴重虛增)，比如很多媒體報道的。
數據。
第壹，好在美國對全世界的熱帶氣旋都有相對統壹的監測。下面我們就用美國的SSHWS評分和量表法(也就是幾個等級的颶風)進行對比。其實美國還是有很多不錯的颶風登陸強度的，包括整個美國責任區，比如這次登陸德州，靠的就是它。
不走路的哈維，先造臺風災，後造雨災。它的登陸強度大約是C4的下限，而中國的評估體系可以給出壹個超級平臺。
下面的路線圖可以在維基百科找到。讓我們舉幾個近年來登陸的強颶風的例子。然而，近年來，即使是整個北大西洋颶風圈也不太強。
颶風(08-15 C5窗口期強颶風相對較少)。
這些是近年來登陸的壹些強颶風。不難發現，很多都是在近岸加強的，很可能與美洲東海岸。
這與強大的墨西哥灣流有關。其實很多北大西洋強颶風在粉絲圈的戲謔名字就是“暖流無敵系列”。
再看西太平洋的情況。事實上，在西太平洋有不少強登陸。中國這幾年吃的。
強臺風也很多，所以這裏我只列出14到現在中國的登陸，中央氣象臺判定強臺風或更強登陸。
陸地上的臺風已經過去了。
2014威馬遜，近海南，報C5，登湛江C4，登北海約C3上限。中央氣象臺之前登陸過兩次。
超級臺，下次來強臺風。
第二，沒完沒了地把路線圖放那麽遠。壹些在西太平洋13到17強登陸的臺風已經比北大西洋高了。
07~17幾乎全部。看來西太平洋還是強了不少。畢竟人家北大花了幾年才考了個C5，我在西部。
在太平洋這裏，只是擺弄是其壹。瘦駱駝比馬大。落地拿個C2C3還是有可能的。
通過這些比較，我想說在北大西洋和西太平洋有許多強烈登陸的熱帶氣旋，但確實我們的
我不知道臺風和它們的颶風相比有多高。
然後開始第二篇，看媒體怎麽報道。
事實上，媒體對他們自己的臺風和颶風的報道非常多。
是的，在家報方便，離妳近。比如田歌剛剛在澳門登上珠海的那天，MH17剛剛出事。其次，據說臺風太強，很多消息轉不出去。
我真正想說的是國外的颶風。個人認為主要是因為距離產生了美感和神秘感。美國和中國的國情有很大不同。
區別大，比如:中國來個臺風，部隊劃沖鋒舟救人是常有的場景；美國經歷了最嚴重的城市內澇
相反，當務之急是維護治安，防止犯罪分子趁火打劫。沒必要壹味批評美國的不作為。
第三，而且有時候他沒有相關常識，會覺得奇怪，不是嗎？我們也可以從另壹個角度來看。外國媒體總是在炒作中國的大事，把中國的小事做成大新聞。
源頭還在於對中國國情的無知和不熟悉。如果是正常的(但也可能不是)，妳就不會整天找中國了。
胡茬。當然，意識形態的沖突還是很難彌合的。
所以，颶風更嚴重的感受不僅僅在於媒體的報道，還在於新聞觀眾的理解和不熟悉程度較低。
我知道。至於美國的颶風比亞洲的臺風嚴重是不是真的，我覺得不是。例如，歷史上最大的損失是
大西洋颶風是2005年的卡特裏娜，它造成了大約1800人死亡和108億美元的經濟損失。作為
歷史上最強的臺風“海燕”造成6300多人死亡，超過65438人失蹤。
經濟損失28.6億美元。媒體報道。大家都盯著美國，自己的媒體也發達，有全球影響力。不是所有的新聞廣播都播放美國。
極其寒冷的天氣。也可能是二代都在美國，所以官方媒體比較關註。
第四，美國經濟發達，所以可能會顯得颶風具有破壞性。如果我們只看經濟損失，那麽卡特裏娜颶風造成的
損失是海燕的四五十倍。但妳看看死亡人數就知道，海燕的危害其實更嚴重，只是菲律賓比美國窮。
多得多，所以經濟損失似乎不大。作為中國人，主要關心的是中國的臺風，而不是亞洲的臺風。佛羅裏達的名字來自拉丁語詞根，意思是“鮮花之鄉”。在美國人的印象中，這裏也是常年陽光普照。
陽光普照的地方。如果用中國壹個熟悉的比喻，佛羅裏達就是美國的海南島。
然而，由於第壹島鏈的存在，許多站
在到達中國大陸之前，這股風可能已經在菲律賓、臺灣省、中國等地登陸並減弱，也可能直撲越南或日本。
能直接襲擊大陸的臺風不多。美國的情況不同。北大西洋生成的颶風襲擊了美國幾分鐘。
子，所以也有可能中國受影響較小。
艾爾瑪颶風肆虐佛羅裏達州，大洋彼岸的美國南部民眾再次在颶風下掙紮求生。似乎美國的颶風
它和亞洲的臺風有不同的打開方式。在今天的文章中，我們將了解為什麽美國颶風在南方如此猛烈。
很多人感嘆美國是幸運的。大西洋和太平洋守衛國土，外敵難以入侵。
但也有兩大洋幫不了美國的時候。每年都有壹個強大的敵人來敲美國南部的門。
這是壹場颶風。