我也有過和題主壹樣的疑慮，俗話說“貓三狗四”，即壹年之內貓可以生育三次，狗可以生育四次，布偶貓雖為品種貓，但繁育能力也並不差，為何市場中還會出現“壹貓難求”的局面？另外，其他貓咪在購買的時候都沒有聽說要絕育，為何布偶貓會例外？
要理解這個事情，我覺得首先要接受這樣幾個概念和事實：
1、有壹批人，真的是在以嚴謹的態度在從事繁育這項工作的。
2、人們統稱血統貓為純種貓，是由於經過幾十甚至上百年的繁育，該貓種已經有其的穩定的特性而成為壹個獨立的品種。繁育家們再將該獨特獨立的貓種向CFA或其他俱樂部提出申請，經過專業人士的投票來決定是否將此貓種註冊為血統貓。（來源：百度百科）
布偶貓毫無疑問是壹種血統貓，是最初的繁育人通過不懈的努力，逐漸選育出的壹個品種。那些嚴謹且認真的繁育人，他們自然希望自己精心澆灌出來的品種能夠日臻完善，實現自己的繁育理念，而並不是將獲取金錢的利益放在首位。如果隨意出售繁育權給與自己繁育理念不相符合、繁育知識欠缺的其他繁育人，最直接的風險就是“新”繁育人可能在某些利益的驅使下，肆意繁殖而非精心選育，這樣產出的後代仍然可以通過在協會註冊而獲得“純種貓”的殊榮，但卻會導致他們嘔心瀝血建立的品種朝著“無序”的方向發展（例如花色、性格等特性不穩定，出現遺傳病等），因此這壹部分認真的繁育者對於繁育權的受讓十分謹慎，這即為“絕育”出售最原始的緣由。
然而，另外有壹批人，卻賦予了“絕育”出售新的意義。
在幾年前，布偶貓這個品種並不為人們所熟知，但品種本身的甜美的外表，粘人的性格等卻天然符合國人的審美，這就像咱們四川的牛背山壹樣，早年無人踏及並非不喜歡那兒的美景，而是並不為人所知。然而，由於早期國內並沒有這個品種，且國外繁育人的謹慎，起初國內的貓舍想要獲得布偶貓的繁育權並不容易，自然而然便出現了“供不應求”的局面。最早壹批經過千辛萬苦獲得繁育權的貓舍，也同樣以“絕育”出售為主，雖然不乏同樣擁有將品種發揚光大的認真的繁育著，但卻難以避免會有壹部分人更多的是希望保護自己來自不易的行業壁壘。
可是國人是很厲害的。
老外不賣繁育權？我軟磨硬泡價格翻倍妳賣不賣？要不就找國內的；有繁育權的貓舍母貓少？暹羅長得比較相似，配出來看上去也差不多；找不到公貓？那就借配；大貓舍不賣？那妳的那些下家總有節操沒那麽高的吧，如果有，那就下家的下家。。。總之，在資本的驅使下，可以預見隨著人們對這個品種認知度逐漸增加，以及國人的不懈努力，“壹貓難求”的現象也將不復存在。
現在，大家已經可以很容易在網絡上找到“布偶貓”的出售信息，在選擇貓咪上面，有的人偏愛純正的血統，有的人只希望長相符合心中的預期就好，從道德上去批判壹個貓舍是否是為了繁育更好的貓還是純粹為了逐利我認為並沒有意義，最為伺養者，只要自己喜歡就好。但與此同時，現在越來越多的見到“曝光黑心貓舍”，“買布偶貓被騙經歷”，“小貓回家就上吐下瀉”等駭人聽聞的新聞，做做功課，選擇壹直健康有保障貓咪，還是非常非常有必要的。
最後我想說的是，無論市場再怎麽混亂，總還是有壹批未忘初心的人，現在各大協會比賽的賽場上，許多貓舍繁育的布偶貓，已然更為甜美可人，性格可親也更符合國人的審美，至於如何選擇，見仁見智吧。
最早期的和現在布偶貓