投資理財機構的風險評測調查問卷是否科學？穩健型與激進型有什麽不同？其實大家都有著投資理財的習慣和想法，因為畢竟大家的錢都是非常有限的，在錢有限的情況之下也就想壹些辦法去賺取更多的收益，這也是人之常情。因為這個世界的絕大多數人都不是很富裕，都想盡各種辦法去搞錢。其中投資理財機構的風險評測問卷在理論上是可以成立的和相對科學的。但是可能會與普通的大眾們的預期會有所不同，因為理論和估計都是限於特定的情況之下和特定的條件才得以成立。其中穩健型和激進型其實是有很多的不同。
差別壹：穩健型和激進型都是投資理財的兩種方式。而穩健型往往都是將自己少量的閑散資金放在這個裏面，這種理財方式往往存在著風險低，利率低，收益少的特點。這種投資往往適合那些願意承擔風險比較小的投資者，這些人的收入可能會相對較少，但是又想要得到些收益的人。而且他們的特點往往偏向於保守型的投資方式。而激進型的投資方式往往會更適合於那些收入相對較多，閑置資金和資產的數量比較大的用戶可以考慮這樣的投資選擇。高風險、高收益，畢竟富貴險中求就是這個道理。
所以這兩種理財方式擁有著眾多的優點和缺點，這也需要大家認真甄別挑選合適的理財方式，認真去組合合適的理財方式，可以投資壹部分的錢在激進型的理財，還可以投壹筆錢在穩健型的理財方式。本著不要把雞蛋都放在壹個籃子裏的原則，可以以這樣的方式來有效規避風險。雖然兩者是截然不同的兩種方式，但是我們去尋找壹個良好的結合點。這是非常重要的事情。因為本著尊重差異，理解個性，認真組合，認真規避風險，追求投資效益最大化的原則，還是合理組合來降低風險系數。
所以我覺得兩者都沒有什麽高低優劣的差異，只是收益—風險組合方式的不同，可以以壹種更加合理的形式去看待還是很重要的。