未來期貨價格還將受到很多因素影響。主要是該種商品的供需關系。
在稍早些時期，我國收儲商品是不以改變他的供需關系為基礎的，也就是收儲之後，商品價格該漲還漲，該跌還跌。
但是後來，這種收儲政策的取向發生了變化。記得是06年吧，小麥的最低保護價大幅提高，小麥的期貨、現貨價格持續上漲（這種情況壹直到2011年）。06年提高小麥收購價格，直接導致第二年小麥種植面積擴張，而費工費時的油菜籽種植面積受到擠壓，引發07年菜籽油價格飛漲。07年發改委壹再限制油脂價格，還是不能起到作用（當年在超市買壹桶食用油，要搭配其他的滯銷商品）。這是收儲改變期、現貨價格的案例。
特別是金融危機之後，收儲力度更大了。這次收儲的目的是為了保護生產商的生存。但是這樣壹來，價格被人為扭曲。生產商既然可以無憂慮地生存下去，那他就會更多地生產。所以今天我們回頭看，09年產能擴大之後，國內經濟結構方面的矛盾更嚴重了，經濟發展進入不可持續的狀態。違反了基本經濟規律，必然受到規律的懲罰。
再以白糖收儲、拋儲為例。
記得是2010年初吧，為了抑制白糖價格快速上漲，加重消費者的負擔，曾經拋售儲備糖，但是拋售之後導致白糖可供應量減少，白糖價格短暫回落之後繼續上漲。回過頭來我們看，如果當時壓制了白糖價格，就會產生壓制生產興趣的副作用，進而導致來年白糖產量減少。在需求剛性的環境下，糖價只會更高，甚至供應出現困難。2010年的棉花拋儲也是這樣，拋儲沒有改變價格的趨勢，只有棉花種植面積增加之後，供需關系改變，棉花價格才開始回落。這是收儲、拋儲沒有改變期、現貨價格趨勢的案例。
現在，白糖收儲也是同樣道理。今年白糖收儲價格奇高。在這種在供大於需的環境下，還堅持高價收儲，無疑將刺激生產者的興趣，未來糖料作物糖料種植面積只會更高，未來供大於求的情況只會更加嚴重。這種高價收儲行為扭曲了價格，但是延長了下跌的周期。
我其實並不擔心收儲的庫容問題，但是我擔心我們的耕地不夠用。耕地總量只有那麽多，壹種作物種植面積持續擴張，必然導致其他作物種植面積減少，從而人為地引發了新的矛盾。這個矛盾會在哪個方向出現呢？值得思考。
客觀地說，不以改變供需關系、不扭曲價格的收儲與拋儲，保證了商品供應，減輕了生產者的痛苦。但是，如果儲備行為扭曲了價格、改變了供需關系，那就是好心辦了壞事，而且還要受到規律的懲罰——生產者不會認可妳，消費者同樣也不會認可妳。