所有文件均未履行新審計準則規定的了解被審計單位及其環境、評估重大錯報風險的程序。
沒有實物資產盤點表，或者有盤點表但沒有盤點員、資產保管員、盤點主管簽字的；
沒有應收款的確認程序或替代程序；
確定大額應付賬款憑證中未執行的確認程序或替代程序等審計程序的性質；
說明大額銀行存款未落實的原因，是否進行調整或披露(這裏的大額是指單獨或合計達到賬戶余額水平的重要性水平，或單獨或合計考慮其他錯報)；
對貨幣資金、成本費用、匯兌的抽查過少或沒有；
其他應付款明細表所列項目均為營業收入，但未采取程序證明是否應轉入未轉出收入；
投資收益驗證表未經被投資單位年度報告或股東大會分紅決議審計，證明投資收益計量正確。
從抽查的部分憑證看，已經存在重大異常，但審計結論仍為“無異常”，如以現金支付租賃費65438萬元；
對審計發現的問題沒有審計結論的，說明是否對審計意見有影響。比如現金盤點已經發現賬實不符，但草案沒有註明是否對審計意見有影響；
沒有應交稅金、主營業務稅金及附加的計算程序；
主營業務收入和主營業務成本核銷表、應付工資核銷表、管理費用、營業費用和財務費用底稿。手稿模板列出了12個月用於分析測試。如果有任何異常，應確定異常的原因。但在大部分稿件中，收入、成本、毛利率等因素逐月差異很大。沒有客觀的信息或解釋來分析變化的原因，確定是否有重大異常。只需要大量的工時去抄，分析稿毫無意義。
2.數據之間沒有勾對關系。
已審計數不等於已審計報告，未審計數不等於未審計報告的相關數據；往來科目審批單所附的交易明細清單與批準數不壹致，等於未審核數，實質上把審核變成了抄賬；
有的本末倒置，以填稿為目的填稿。例如，被審計單位執行新制度，應付工資、應付福利費、應付社會保險費均納入應付工資核算，但審計人員仍使用舊制度下的應付工資、應付福利費、其他應付款底稿，導致審計報表與報表口徑不壹致、金額不對等；
審計描述中有調整分錄，但未審核的數據量等於已審核的數據量，調整數壹欄沒有填寫，無法查出數據是否調整。
審計後的明細報表與被審計報表無關。比如銀行存款明細報表合計17萬元，但審計報表總資產只有幾十萬元。
3.有些底稿不是按照審計底稿模板寫的，有些材料是裝訂在壹起歸檔的，看不出哪些資料跟哪些報表項目有關系。
4.有些試卷沒有審核程序的痕跡，但有些合同等材料是裝訂在壹起的，沒有審批單或憑證檢驗單。
5.審計調整中未說明調整原因，但說明了調整的具體原因，如“貨幣資金往來賬戶轉出”或“貨幣資金收入轉出”。有的甚至在前面加了幾個調整匯總表，直接寫明“審計調整見調整匯總表”，但調整匯總表並沒有說明調整的原因，因此無法說明調整的合理性。
6.稿件裝訂混亂，如庫存盤點表、銀行余額調節表、對賬單在稿件中多處分散裝訂；不同科目的審批表或附表交叉裝訂。
7.手稿的內容不完整。如果審計程序表的索引號沒有填寫完整，則檢查表中沒有審計結論，檢查表中的對方科目沒有借方或貸方標記。
8.審計結論不恰當。驗證表的審核結論不應是“通過上述測試後未發現重大異常”。該表無測試程序，但應為“余額可審核後確認”或“金額可審核後確認”；
如有調整，應是“經審計的調整余額可以確認。”或“經審計的調整金額可以確認。”
檢驗單應該是:“抽查未發現異常。”"通過上述檢查，沒有發現重大異常."“沒有發現異常，除了……”"經抽查，XXX賬戶的余額(金額)未能公允地反映該賬戶的實際情況。"