商品期貨作為價格的發現者，通常對商品的價格走勢具有引導作用。也因為這樣，在市場上就有了期貨與股票的聯動，亦即當某商品的期貨合約上漲了，生產該商品公司的股票，也會因為投資者預期其盈利將提高而上漲。在今年年初的壹波以有色金屬為代表的周期股行情中，這種聯動表現特別明顯。譬如銅的期貨合約向上拉升以後，股市中幾個銅礦公司股票也就緊緊跟上。於是，不少投資者是看著商品期貨，特別是隔夜美盤期貨價格如何，再來決定當天A股市場上的操作。
在今年三季度，受多方面因素影響，國際市場上能源價格不斷向上攀升，作為“商品之母”的原油更是漲勢淩厲，而天然氣因為受地緣政治影響比較大，價格壹飛沖天。煤炭價格在經歷了二季度的壹波調整後，也重拾升勢。客觀而言，在此輪能源價格開始上漲的時候，股市中相關能源股也有過不錯的表現，中國石油甚至還拉過漲停板。但到了9月下旬，雖然能源期貨的價格還在不斷上漲，但能源股票卻開始了大幅度下挫。原本的期貨與股票聯動局面，此時已不復存在。這種狀況使得那些看著期貨走勢買賣股票的投資者無所適從，也令人們感到十分困惑。因為依據壹般的價格傳導規則，這是很難解釋的現象。
不過，仔細分析壹下這種期貨與股票的背離現象，從中還是能夠悟出壹些名堂的。對比壹下走勢，不難發現在相關商品期貨價格漲得還不是很高的時候，股票基本上是跟著漲的。但當漲幅過大時，情況就發生了變化。這裏的原因在於，商品期貨作為金融衍生品，參與者很多是金融投資者，其行為是以投機為主，因此大部分合約是會在交易中被平倉的，只有少數才會進行實物交收。在這種情況下，把期貨的價格走勢視為趨勢信號是有道理的，但壹般來說不能簡單地看作就是將來價格的實際寫照。期貨價格與現貨價格之間會存在升水與貼水，其原因也就在此。
進壹步說，當商品期貨的價格漲得很高，人們就必須考慮對於消耗這些商品的企業來說，能否承受的問題，如果不能把漲價帶來的成本有效地轉移給下遊企業，那麽就只能減少消耗了。而壹旦有相當數量的企業都這樣做了，勢必會導致漲價商品的生產企業賣不動貨的問題，即便單價很高，但如果沒有量，結果還是會影響效益。因此，就企業而言，並不是產品漲價越多越好，如果漲價導致了對消費的抑制，反過來還有損於企業的。
盡管對商品期貨操作者來說，短線交易無需太多地考慮這些。但是對股票投資者而言，就不能不考慮商品價格過度上漲對經濟活動所造成的抑制，並且對生產廠商自身效益的影響。所以，當能源價格上漲遠超預期時，市場就會產生某種擔憂，而正是這種擔憂，使得股票走勢就不再是緊緊跟著商品期貨，而是會出現不同步，甚至完全背離的現象。像原油等商品期貨的歷史最高價都是在2008年形成的，但投資者都清楚，那時股市是下跌的。
當然，現在市場的宏觀環境與2008年時並不相同，能源價格的上漲有著結構性、階段性的因素，經濟的基本面並不壞。但是，應該看到的是，能源價格過度上漲，會對市場的正常運行帶來幹擾，股票走勢與商品期貨不再聯動，就說明了這點。對於這壹狀況，投資者還是要認真思考，在操作行為上作出相應調整，以適應這樣壹個新的變化。