很明顯，政府拿不出這筆錢，所以央行需要印錢。但是錢不是隨便印的。壹個社會的貨幣總量應該和社會的財富總量(所有生產資料和生活資料的總和)相同。當然，這是壹種理想狀態，更多時候是有偏差的。貨幣總價值大於財富總價值，這就是通貨膨脹；少於總財富的是貨幣緊縮。所以，任何壹個沒有大問題的經濟體，都是隨著經濟周期在合理通脹和合理通縮(通常小於5%)之間不斷變化的。
假設央行真的印錢了，會怎麽樣？
每個人都拿到壹百萬，所以每個人肯定不可能把壹百萬存銀行收利息，肯定會多花或少花。比如買房、買車、家具、衣服、電腦、食品、旅遊等等。假設錢都花完了，說明市場上突然有1.3 * 10 16元的商品需求。但這還不是全部。錢不是憑空消失的，而是從壹個人的口袋進入了另壹個人的口袋。當另壹個人拿到錢，他會繼續花，送到第三個人的口袋裏，第三個人再交易給第四個人...看起來交易規模是1.3 * 10 16元，最終可能就是這就是數學上的乘數效應。
然而，現實要比這復雜得多。100年相當於中國財政收入的消費能力突然爆發，但生產者短時間內不具備生產同等商品的能力。即使有這個能力，恐怕地球也無法提供如此巨大的自然資源(比如大家蜂擁買房，想擁有兩套房，而我們根本沒有足夠的土地建這麽多房子)。這是什麽意思？說明貨源嚴重不足。最基本的經濟學常識:供給不足必然導致大宗商品價格上漲。如此巨大的消費力的爆發，會導致可怕的價格上漲。比如北京房價可能漲到壹億元壹平米，土豆要賣8000元壹斤，壹包辣條要賣15000元...最終市場會自我調整，直到價格調整到合理的範圍，即使我們拿到這100萬元，我們的實際購買力也不會改變，甚至因為市場劇烈波動，我們的實際購買力可能已經下降。
實際購買力，說得更通俗壹點，就是個人收入和物價水平的比較。個人收入的增長率低於物價的增長率。看似錢多了，卻不夠花，說明實際購買力下降了。
更可怕的是，這筆錢是壹次性的，也就是說，每個人壹百萬元的消費能力是壹次性的，但為了滿足市場需求，企業在擴大再生產上的投入是實實在在的，增產絕不會是壹次性的。那麽當這種巨大的購買力逐漸被市場消化的時候，我們就會面臨另壹種可怕的情況:供大於求，嚴重大於求。物價會迅速下跌，大部分企業會陷入破產，整個社會會陷入失業狂潮，經濟不景氣。壹直瘋狂掃貨的人，到那時可能連壹斤豬肉都買不起。
此外，還會有巨量熱錢進入股市、房市、債券、期貨，把金融市場搞得天翻地覆，最終導致嚴重的金融危機。金融危機必然會影響實體產業，加劇市場萎靡和社會動蕩。
所以錢不是亂印的，更不是亂發的。
高福利的北歐國家有發錢的習慣，但是發的錢來自政府的稅收盈余，也就是政府的財政收入沒有用完，還可以通過發給公民消費來刺激經濟。但前提是錢不是憑空出現的，而且規模很小。如果平攤的話，死壹個人，也就是幾百、壹千塊錢，也就壹個星期的工資而已，對市場影響不大。