策略壹：非機構-單邊做空。強調非機構因為機構限制太多，特別是限制做空方面。熔斷機制這幾日討論最多就是其對流動性和預期的影響，有點類似蜈蚣博弈。看似5%-7%才觸發熔斷條件，但實際上3%左右的跌幅就足以影響預期，達到5%足以引發踩踏，直奔7%的二次熔斷和交易終止。所以通過杠桿做空工具引發指數3%的跌幅，有大概率傳導出二次熔斷，單邊做空獲得巨額收益，並且多頭回天乏力。具體需要多少彈藥做到3%的跌幅需要測算，應該需要多方資金配合。
策略二：策略壹+對沖策略。在單邊做空之後，第二日平掉空倉或者做多對沖掉大部分空頭頭寸。平倉過程是做空獲利了結，對沖是風險防範，都能實現鎖定盈利的目的。
策略壹和二都不算無風險套利，而是利用制度和環境四兩撥千斤獲得杠桿受益，因而只在特殊階段起作用。熔斷制度本身應該不會產生持續性套利機會，這壹點監管層應該考慮過，美國熔斷制度實行也沒有帶來更多的套利機會是側證。
熔斷機制的推出是從保護小散的角度出發，但我國股市制度建設短板較多，補齊壹塊並不足以擋住所有漏洞而且股災2.0後整體估值有修復，整體市盈率水平升溫，獲利盤，解禁股，年末變現，羊群效應等因素再加上熔斷給流動性帶來的影響，杠桿做空獲利應該是存在機會的。（最近廣發期貨有幾個億的股指期貨做空獲利賬戶，如調查可能會有所發現。）