經濟學：1.信息不對稱理論：它為我們做出生活中的壹些選擇提供了理論幫助。2.價值規律：我們日常生活就是壹個積累和消費的過程。懂壹些價值規律能使我們更合理的買賣。3.政治經濟學的資本運作知識：現代社會，無處不經濟，了解壹些資本運作的知識對我們的日常參與經濟活動有幫助。4.馬歇爾的剪刀理論：為我們提供壹種分析問題的思維。
政治哲學：政治哲學最基本的還是馬哲的科學社會主義。另外，妳也可以看看亨廷頓的書。在日常生活中，由於我們多數人並不參與直接政治。因此也只能算是幫我們了解時代背景吧。
2.日常生活中的經濟學
日常生活中的經濟學現象
壹、以前我常常打車，就是1.2元/公裏的時候。但是漲價後就很少打了。
上次南京出差，每次司機多收我壹塊錢的“燃油漲價費”，我恍然大悟，這才是聰明的辦法。
為啥南京市 *** 能想到這麽好的辦法，而北京市 *** 的官員想不到呢？
雙敗的結局，是我這樣的稍微懂壹點經濟學的普通人都能想到的，
而且，還有很多能人在報刊網絡上有指出，
為啥我們的 *** 官員想不到呢？
二、為什麽尺碼不同的服裝有壹樣的售價？尺碼不同，原材料成本自然不同，為什麽沒有在價格上體現出來？解釋：
a.原材料成本相對設計、加工、流通等其他費用比起來，只占較小的部分，不同尺碼造成的成本差異不大。
b.沒有正規的包裝袋，價格不同，不易於銷售、存儲時的管理。
c.涉嫌對大身材顧客的歧視。
3.日常生活中的經濟學3個例子
為什麽尺碼不同的服裝有壹樣的售價？尺碼不同，原材料成本自然不同，為什麽沒有在價格上體現出來？
解釋：原材料成本相對設計、加工、流通等其他費用比起來，只占較小的部分，不同尺碼造成的成本差異不大；沒有正規的包裝袋，價格不同，不易於銷售、存儲時的管理。
背雙肩包時，我們都知道同時背兩邊要舒服，為什麽很多時候還是只背壹邊。
解釋：兩邊輪流換著背，流換著休息。
電視上的大頭菜和白菜等菜農壹分錢壹斤都沒人要，而在市場上的零售價並不便宜，這是為什麽？
解釋：這個用經濟學解釋就是成本和收益問題，菜農生產出農產品，到消費者手裏要經過批發商和零售商等流通環節，中間的運輸成本，進店成本，市場管制成本，尤其是運輸成本，在中國物流運輸成本占商品成本很大壹部分，這些都由消費者買單，成本上升市場供給減少，供給曲線上移，而農產品消費價格彈性小，價格上漲消費量變動小，需求曲線基本不變，所以造成價格上升，老百姓想用不到質優價廉的農產品。
中文名：經濟學
外文名：economics
所屬學科：社會科學
起源：中國古代經濟學
定義：經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，分為政治經濟學與科學經濟學兩大類型。
核心思想：通過研究、把握、運用經濟規律，實現資源的優化配置與優化再生，最大限度創造、轉化、實現價值，滿足人類物質文化生活的需要與促進社會可持續發展。
基本原理：對稱平衡論
核心規律：價值規律
研究對象：人類經濟活動的本質與規律。
4.經濟常識中的價值量與價值總量在日常生活中叫做什麽
這是個純理論概念，日常生活中壹般不會這樣表達的.如果壹定要結合生活的話可以這樣理價值量：壹般默認為單位商品價值量，即生產壹個單位的商品（壹件商品）所花費的勞動時間，但是日常我們不習慣用時間來衡量壹件商品值多少，而是用貨幣來表示，這就是價格，因此可以這樣理價值量可以在價格中體現出來，但它又不等同於價格，因為價格的形成還有很多影響因素的；價值總量：單位時間內生產的總價值量，如：8小時勞動時間內可以生產四件商品，每壹件商品價值量2小時，那麽8個小時的價值總量為八小時.如果是準備高考的話，這部分知識的關鍵是要搞清楚：價值量和社會必要勞動時間，和勞動生產率之間的關系，老師會給妳們壹個關系圖，把它搞懂，很重要的.。
5.日常生活中的經濟學
日常生活中的經濟學現象壹、以前我常常打車，就是1.2元/公裏的時候。
但是漲價後就很少打了。上次南京出差，每次司機多收我壹塊錢的“燃油漲價費”，我恍然大悟，這才是聰明的辦法。
為啥南京市 *** 能想到這麽好的辦法，而北京市 *** 的官員想不到呢？雙敗的結局，是我這樣的稍微懂壹點經濟學的普通人都能想到的，而且，還有很多能人在報刊網絡上有指出，為啥我們的 *** 官員想不到呢？二、為什麽尺碼不同的服裝有壹樣的售價？尺碼不同，原材料成本自然不同，為什麽沒有在價格上體現出來？解釋：a.原材料成本相對設計、加工、流通等其他費用比起來，只占較小的部分，不同尺碼造成的成本差異不大。b.沒有正規的包裝袋，價格不同，不易於銷售、存儲時的管理。
c.涉嫌對大身材顧客的歧視。
6.求日常生活中的經濟學3個例子 並對例子分析
生活中的宏觀經濟學
——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析
作為大學的壹分子，學生每天必做的壹件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麽呢？
不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。
圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。
從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有壹點的上升空間，但只是壹點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這壹類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進壹步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。
另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：
天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率
性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣
運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃
社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧
以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，占了主要份額，其余因素所占比例相對較少
7.生活中的經濟學
1、經濟學：啤酒效應”原理 “啤酒效應”是流通領域中壹種常見的經濟現象，並非啤酒行業獨有。
它是指由於供應鏈中各節點企業之間信息的不對稱以及為了追求自身利益的最大化，造成了需求信息在供應鏈內部的傳遞過程中失真的經濟現象。在壹條供應鏈上，由於信息傳遞的失控，零售商對需求樂觀，於是追加訂貨；零售商的提高需求又大大 *** 了生產商，生產商的行為又更大地 *** 了原料供給商。
也就是說信號在逆向傳遞的過程中被不斷放大了，消費者的需求可能只需要10瓶，但零售商的訂單使得生產商對需求盲目樂觀，造成了好象需要100瓶的印象，而生產商向上遊供給商的大量訂貨又給原料商造成好象需要1000瓶的印象。反之，當需求縮減的時候也是壹樣。
現在的房地產市場，就經常能看到“啤酒效應”的影子。由於房地產市場信息的失真，使開發商對房地產市場的預期充滿信心，瘋狂拍地，致使地價壹路飆升，房價也隨之大幅上漲。
在消費者“買漲不買跌”心理的影響下，房地產銷售面積連年提升。投資者見房地產市場壹片紅火，又會加大投資，給房地產市場註入新的資金，使房地產開發商對未來的房地產發展更加充滿信心，於是再度瘋狂競拍土地，就這樣在“啤酒效應”中形成惡性循環，將房地產行業的泡沫越吹越大。
房價與房子的真實價值嚴重背離，最終泡沫如果破滅，必然會引起房價下跌，房地產市場的投資者及開發商都將在這場“啤酒效應”引發的循環中嘗到惡果。“啤酒效應”原理告訴我們，企業在進入市場時不能太過於盲目，要先做好市場需求量的調查，以免因為盲目樂觀而造成資源浪費和不必要的損失。
2、“蛛網理論”原理 “蛛網理論”又叫“豐收悖論”，是市場經濟中壹種比較奇怪的現象，是指某些商品的價格與產量變動相互影響，引起規律性的循環變動的理論。1930年由美國的舒爾茨、荷蘭的J.丁伯根和意大利的裏奇各自獨立提出。
由於價格和產量的連續變動用圖形表示猶如蛛網，1934年英國的卡爾多將這種理論命名為蛛網理論。和古典經濟學理論相反，蛛網理論證明了在壹定的假設下，市場均衡被打破後，經濟系統不壹定能夠自動恢復均衡的經濟現象。
該假設是，第壹，完全競爭，每個生產者都認為當前的市場價格會繼續下去，自己改變生產計劃不會影響市場；第二，價格由供給量決定，供給量由上期的市場價格決定；第三，生產的商品不是耐用商品。這些假設表明，蛛網理論主要用於分析農產品。
因此，對於蛛網理論帶來的豐產不豐收現象。我們也可以這麽理解：在完全競爭且價格由供給量決定的農產品市場，當某年某種農產品價格上漲給農民帶來很大利潤時，第二年就會有大量的農民選擇種植這種作物，於是壹時間，市場上該種農產品供大於求，價格急劇下跌。
農民辛苦壹年雖然在產量上獲得了大豐收，但是並沒有使收入增加。這也是為什麽近年來許多農民離開土地走向城市打工的主要原因。
總之，農民沒有準確預測市場的能力，種植農作物很容易受歷史經驗及他人影響而盲目跟風，最終白白辛苦卻得不到預期的收入。為了消除或減輕農產品市場出現的蛛網型波動的現象，壹方面需要 *** 運用支持價格或限制價格之類的經濟政策對市場進行幹預，另壹方面利用市場本身的調節作用機制進行調節，如發展特色農業和運用期貨市場進行調節。
3、“帕金森定律”原理 “帕金森定律”就是官僚主義現象在經濟學中的稱呼，也可稱之為“官場病”、“組織麻痹病”或者“大企業病”，源於英國著名歷史學家諾斯古德·帕金森1958年出版的《帕金森定律》。帕金森在書中闡述了機構人員膨脹的原因及後果：壹個不稱職的官員，可能有三條出路，第壹是申請退職，把位子讓給能幹的人；第二是讓壹位能幹的人來協助自己工作；第三是任用兩個水平比自己更低的人當助手。
這第壹條路是萬萬走不得的，因為那樣會喪失許多權利；第二條路也不能走，因為那個能幹的人會成為自己的對手；看來只有第三條路最適宜。於是，兩個平庸的助手分擔了他的工作，他自己則高高在上發號施令，他們不會對自己的權利構成威脅。
兩個助手既然無能，他們就上行下效，再為自己找兩個更加無能的助手。這樣壹來，本應壹個人做的工作量就會分攤給7個人。
如此類推，就形成了壹個機構臃腫，人浮於事，相互扯皮，效率低下的領導體系。帕金森還發現，在壹個組織中，機構和人員的增加並不完全來自現實工作的需要，而是有它自身的需要，有它自身的法則。
管理活動本身會制造工作，增加人手會制造出功能重疊、互相扯皮的管理體系，從而使工作目標不明確、不緊湊、進而導致工作效率低下。帕金森得出結論：在行政管理中，行政機構會像金字塔壹樣不斷增多，行政人員會不斷膨脹，每個人都很忙，但組織效率越來越低下。
因此，這條定律又被稱為“金字塔上升”現象。在現實生活中，“帕金森定律”十分常見，無論是哪個國家，只要存在機構，存在不稱職的管理者，存在自我完善的需要，就壹定會存在“帕金森定律”。
“帕金森定律”在世界範圍內的廣泛流傳，深刻揭示出了人們對於這種權力擴張引發的人浮於事、效率低下等“官場傳染。
8.用微觀經濟學原理分析日常生活
用均衡原理來描述谷賤傷農現代經濟學已經發展到了宏觀、中觀、微觀多個層次，分析方式也已經由最初的定性分析過度到定量分析.初學《宏微觀經濟學》教程，密密麻麻的數學模型和推導讓我這樣的初學經濟學的非專業人士望而卻步.其實經濟學來自生活，經濟學的原理滲透了日常生活、生產的每個角落，經濟學原理能夠在生活中廣泛地運用.人類的每壹種行為都可以用經濟學來解釋，人們在日常生活中不知不覺地運用著經濟學的法則.比如商品的價格問題，就和商品的需求價格彈性、企業生產成本、盈利問題緊密相關.價格的變動會引起需求量的變動.但是，不同的商品，需求量對價格變動的反應是不同的.有的商品價格變動幅度大，而需求量變動幅度小；有的商品價格變動幅度小，而需求量變動幅度大.而“谷賤傷農是我國流傳已久的壹種說法，它描述的是這麽壹種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了.這種似乎難以理解的現象，可以用彈性原理加以解釋.”彈性理論正是要說明價格的變動比率和需求量的變動比率之間的關系.需求價格彈性是指某商品的需求量（對企業來說是銷售量）變動率與其價格變動率之比.它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度.需求量變動率與價格變動率的比值就是需求價格彈性的彈性系數.即 需求價格彈性的彈性系數=需求量變動的比率÷價格變動的比率 即需求價格彈性的計算公式為：Ed=（△Q÷Q）╱（△P÷P） =[(Q2—Q1)╱Q1]÷[（P2—P1）╱P1] 它所表明的是：當價格上升百分之壹時，需求量所減少的百分數，或者當價格下降百分之壹時，需求量所增加的百分數.當│Ed │1時，稱需求是富有彈性的，此時，需求量變動的幅度大於價格變動的幅度.某種商品的價格變動時，它的需求彈性的大小與價格變動所引起總收益的變動情況是密切相關的.這是因為總收益等於價格乘銷售量，價格的變動引起了需求量的變動，從而就引起了銷售量的變動.不同商品的需求彈性是不同的，所以價格變動引起的銷售量的變動是不同的，總收益的變動也就不同.如果某商品的需求是富有彈性的，則當該商品價格下降時，需求量增加的幅度大於價格下降的幅度，從而總收益會增加；當商品價格上升時，需求量減少的幅度大於價格上升的幅度，從而總收益會減少.例如：某種商品的價格每公斤2元，銷售量為1000公斤，該種商品需求彈性系數為2.5.如果該商品降價至每公斤1.8元，總收益情況如何變化？已知：P1=2 Q1=1000 Ed=2.5 P2=1.8，設需求量變動的百分比為X.則由Ed=[(Q2—Q1)÷Q1]÷[（P2—P1）÷P1] 2.5=X*2.0÷（1.8—2.0） 得X=0.25，即價格下降後銷售量增加25%，所以Q2=1000*(1+0.25)=1250公斤.總收益情況：TR1=P1*Q1=2*1000=2000元 TR2=P2*Q2=1.8*1250=2250元 TR2—TR1=250元.所以降價後商品的總收益增加了250元.這就是富有彈性的商品“薄利多銷”的原因所在.如果某商品的需求是缺乏彈性的，則情況相反.如香煙的需求曲線缺乏彈性，因為上了癮的煙客不會在乎價格的高低，所以價格的高低對香煙需求量的影響較小.再如：中國有句古語叫“谷賤傷農”，意思是豐收了，由於糧價的下跌，農民的收入減少.其原因就在於糧食是生活必需品，需求價格彈性小.也就是說，人們不因為糧食便宜而多吃糧食，由於豐收了而造成糧價下跌，並不會使需求量同比例的增加，從而總收益減少，農民蒙受損失.不僅如此，糧食是生活必需品，需求收入彈性也小，也就是說，人們收入提高了並不因此而增加糧食的消費.在資本主義社會，經濟危機時期出現把糧食和農產品毀掉的作法，究其原因也在於糧食這種產品的需求缺乏彈性，降價不會增加需求量的大幅度的增加，只會減少總收益，所以資本家把這些農產品毀掉反而會減少損失.相信隨著學習的深入，將會學習到更多類似這些在我們日常生活中不知不覺應用了的經濟學規律，並且我們可以應用這些規律解析其中的深層原因。