第壹，行為目的不同。
1.套路貸的“借”是被告人侵吞被害人財物的借口，所以“套路貸”是以“借”的名義非法占有被害人財物的事實。
2.高利貸者希望借款人支付高額利息，按約定返還本金，以獲取高額利息。
第二，手段和方法不同。
1.常規貸款的虛增金額壹般以擔保或類似名義出現。常規貸款的借款人(受害人)在簽訂借款合同時往往被告知虛增的金額如果正常還款就不需要償還，所以主觀上認為虛增的金額不需要償還。
2.高利貸中本金以外的金額往往以利息的名義設定，而高利貸的借款人在簽訂合同時就知道本金以外的高息部分需要償還。
第三，侵權的對象不同。
1.套路貸侵害對象多，社會危害大。從誘騙或強迫被害人簽訂合同，到暴力討債、虛假訴訟，不僅侵犯了被害人的財產權和人身權，而且危害公共秩序，破壞金融管理秩序，甚至挑戰司法權威，嚴重損害司法公正。
2.高利貸主要是破壞金融管理秩序。放高利貸的人希望借款人盡快償還本金和利息。
第四，法律後果不同。
1.套路貸屬於違法犯罪性質，貸款本息不受法律保護。
2.高利貸體現了借貸雙方的意思自治，借貸本身和壹定範圍內的利息受法律保護。