當事人能否在抵押合同中約定抵押期限或者抵押權人在約定的抵押期限內未能實現抵押權而喪失實現抵押權的權利？這個問題值得研究。根據物權法定原則，物權的種類和內容由法律規定，而非當事人約定。《擔保法解釋》第十二條也規定，當事人約定的保證期間，對擔保物權的存在不發生法律效力。但法律並沒有禁止抵押權人自動放棄抵押權。在不違背社會公共利益或者損害他人合法權益的情況下，法律不禁止任何權利人處分其權利。毫無疑問，在抵押權存續期間，抵押權人單方面放棄抵押權，如果不損害抵押權人的債權人的利益或者社會公眾的利益，法律似乎沒有必要幹涉。那麽，抵押權人是否可以在抵押合同中約定在壹定條件下放棄抵押？約定的抵押期限是否可以視為抵押權人自動放棄抵押的壹種方式？為什麽抵押權人單方面放棄抵押權不受法律幹涉，而在抵押合同中達到壹定條件時放棄抵押權的行為受到法律幹涉？
因此，當約定的抵押期間被視為違反物權法定原則時，似乎不受法律保護。但如果將約定的抵押期限視為附條件放棄抵押，則應得到法律支持。因此，應當承認，在特定情況下，當事人的約定可以視為抵押權人對抵押權的附條件放棄，可以成為抵押權消滅的理由。