法院最後判處健身房歸還女子的課程費用，但女子也同時需要承擔5%的違約費用。
從某種程度上來，並不是每名消費者都有獨立辨別是非的能力，健身房在這壹方面做的確實也不到位，甚至有過度誘導消費的嫌疑。也正因如此，小夥伴們再到健身房消費的時候，壹定要擦亮眼睛，不要被這些健身房的銷售人員誘導或欺騙，健身房行業確實比較混亂，這個行業也應該得到有效治理。
壹、上海女子竟然會網貸60元報健身房的私教課。
這個事情讓人覺得非常莫名其妙，上海的壹名女子本身沒有足夠強的經濟條件，但在健身房的私教的說服之下，這名女子在網上借了60萬元的網貸，最後把所有的費用都用來買健身房的私教課。與此同時，這名女子的私教課的課程已經被排到了2034年，整整排出了13年的時間。
二、女子無力償還貸款，最後把健身房告上法院。
當這名女子戒了網貸之後，女子每個月都需要償還3萬或4萬元的貸款。如此巨大的還貸壓力讓女子喘不來氣，女子決定把健身房告上法院，想通過這樣的方式索回自己的課程費用。法院在受理了這個案件之後，鑒於女子被健身房的工作人員誘導消費，法院判定健身房歸還費用。
三、健身房退還女子的私教費用，女子同時也承擔連帶責任。
在健身房全額退還女子的私教費用後，因為女子本身存在明顯過錯，買私教課也是女子的自願行為。在這種情況下，女子需要支付5%的違約責任。從這壹件事上，我們也能看到法律會傾向於保護消費者。如果我們從簡單的道德邏輯來講的話，這名女子買課的行為純屬自願行為，妳只需要為自己的行為買單。
同時，我也建議廣大消費者在去健身房的時候擦亮眼睛，現在的健身房非常混亂，到處會有人誘導消費，大家壹定要謹防上當受騙。