首先，這種想法缺乏動態視角。當貨幣不斷貶值的時候，雖然妳手裏的貨幣也在貶值，妳的購買力下降，但是妳的債務是不變的。換句話說，如果貨幣持續貶值，妳的債務會越來越微不足道。貶值初期立即還錢和貶值到壹定程度後還錢哪個更有利？相信大家都已經非常理解了。
其次，這種想法缺乏戰略眼光。與貨幣貶值相對應的是物價的上漲，有些資產的價格會漲得更快。這個時候，如果妳有還貸的錢，作為壹個普通人，妳想囤積生活必需品。作為投資者，妳會購買大宗資產或黃金。雖然償還貸款減少了債務，但妳將失去對沖價格上漲的手段。可以預見的結果是，妳的貸款雖然還清了，但是妳沒有足夠的錢買米。
這個有錢人不是指有很多銀行存款的人。指的是那些擁有大量資源和大量物資的人。通貨膨脹，硬幣的購買力在貶值。但實物，尤其是與生活密切相關的物品，卻成了最稀缺的物資。即使妳沒有工作，沒有收入，妳還是要吃喝。糧食、蔬菜、日用調料、日用品。誰擁有這些東西，誰就能在通脹中立於不敗之地。所以，通貨膨脹從來都是少數富人對底層人民大割韭菜。
最後，這種想法不壹定全錯。如果貸款的利率隨貨幣貶值的程度而波動，並且高於貨幣貶值的速度，也就是說，如果貸款的利率大於貨幣貶值的速度，持有貸款不僅無利可圖，還會虧損。這時候如果先還貸可能不是壹個好的選擇。我看到過壹些把貸款利率定在低於通脹率的答案，然後得出結論，貸款是對抗通脹的壹種手段。對這個預設位置的分析並不完全準確。