這樣的做法當然不合理，因為任何買賣都應該出自本人的意願，而不是所謂的強買強賣，既然如此，這個做法就是不合理的。
當然公司可能沒有考慮到那麽多事情，因為他們只想讓騎手盡快上崗，只有這樣才能夠幫助他們解決生活問題，畢竟有些人應聘騎手，純屬是無奈之舉，因為對他們而言，可能會有更好的工作。但是送外賣算是人生當中的壹次嘗試，所以這個嘗試對他們來說非常重要。
我的朋友小王就是如此，大學畢業之後始終沒有好的工作，他空有壹腔抱負，可是卻無處施展，最終只能選擇跑外賣，因為跑外賣對他來說也是壹種鍛煉。可是加入公司的第壹天，他就遭到強買強賣，其實跑外賣，應該需要壹個電動車，可是小王打算想買壹個二手的，畢竟自己手頭上的資金有限。
所以站在這樣的情況下分析，強制買電動車就屬於強買強賣，壹點也不合理，如果是小王甘願掏腰包，認為買電動車能夠幫助自己更好的工作，並且壹切都是出自自願的，那麽這個時候就不違法，同時也是相當的合理。其實我們只要掌握壹個原則，只要是發自自願的購買，那麽就不是強買強賣，當然也有壹些個例除外。
因為有些公司，可能就是抓住了這壹點，所以他們利用其他條件來作為誘導，那麽在這個時候，許多人沒有壹定的判別，就會選擇購買，其實他們有更好的辦法解決這個問題。這種誘導是式，也算是壹種變相的強買強賣，因為購買人並不知道其中的事情，而他們自掏腰包也是腦袋壹熱。所以判斷壹個公司是否強買強賣，首先衡量的標準就是是否出於本人的意願，如果這是出於意願，那麽就不是強買強賣，壹切都是合理的。