法律分析
欠款如果來源於借款合同，且合同對利息有約定，則可以以合同為主要依據計算利息，債務人可以依此來主張利息；如欠款來源於借款合同，且借款合同沒有約定利息，也沒有規定還款期限的，需分兩種情況：借款合同對利息和借款期限均無約定，出借人向借款人主張還款催告的合理期限內，借款人及時償還欠款，債權人不能主張利息。關於借貸雙方如果約定不支付利息或者沒有約定利息的情況下，應視為借款人無償占用的規定僅限於借款期內利息，但對於逾期利息，並不因為借款期內利息約定條款的有無而決定是否支付。借款期內約定不支付利息或者沒有約定利息，也並未約定還款期限的無償借貸，在出借人催告並給予合理期限後，借款人仍不歸還，則已構成遲延履行，需承擔遲延履行責任，即逾期利息。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》 第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以壹並主張，但是總計超過合同成立時壹年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。
《中華人民***和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百七十壹條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。