馬春燕和他的妻子也註冊為兩個合作社的股東。馬春燕的丈夫也是嗎？股東？。馬春燕說？如果不是這次買車，她都不知道有保障。他們無緣無故成了股東。我們壹家四口和這兩個合作社沒有關系。？龍江銀行哈爾濱分行表示，該筆貸款發生在2012，銀行的監控錄像保存期限只有六個月，無法調取視聽資料。自貸款發放近8年以來，大部分業務經理已經離職，需要核實的內容和環節很多，難度很大，調查時間也很長。
2065438+2004年7月後，合作社未能及時償還貸款本金。2065438+2005年2月，武昌支行向哈爾濱市中級人民法院提起訴訟，申請對貸款抵押物進行保全和扣押。目前處於征集實施階段。
表面上，農民？貸款？它們原始、笨拙、不復雜。隨著銀行信貸防控機制的日益嚴格和完善，他們應該很容易被發現和堵住，但為什麽長期得不到根治，而且大多發生在農村信用社？來自天鎮縣幾個鄉鎮農民？貸款？從以往類似案例來看，銀行員工與農戶勾結騙取貸款的可能性幾乎為零。這種犯罪難度很大:員工本身素質就存在嚴重問題。借機掌握農民的信用和身份信息，無異於以農民的名義偷偷發放貸款或者揮霍自己的生意。二是基層農信社片面追求業務發展，信貸內控措施跟不上；特別是部分農村信用社內控機制失靈，缺乏相互監督，甚至與員工串通壹氣。