1、預備立憲，革命黨人稱之為欺世之舉，尤其是載灃組閣滿人居多更為詬病。現在客觀研究認為，此舉是當時絕大多數國人的***識，而且在穩步推進，各省的咨議局比民國及***和國更象回事。但慈禧壹死，無強權核心，各種勢力分崩離析，已被邊緣化的革命黨人趁機發動無意義的反叛活動，被袁順勢兩邊逼迫，使得最有可能成功的和平民主進程半途腰折。
2、引發辛亥革命的四川保路運動，革命黨人定義為清庭強取豪奪民營在建鐵路。但有研究認為是地方政府貪腐虧空，無法續建，火藥桶即將引爆，政府不得不接手，準備以路權作抵押籌借國外貸款完成修路。但當地怕敗露真相，鼓動武力對抗，清庭不得不調鄂軍鎮壓，武昌兵力空虛，為首義創造了條件。
3、刺殺宋教仁案國民黨壹口咬定是袁授意，引發了二次革命，***和國教科書也照搬這壹觀點。但當時就有人認為宋代表了大多數人贊同的走議會道路改良派，孫等少數革命派不甘心失勢，使得原來能在法治體系內解決的問題非要動武。甚至有人認為是孫指使的刺殺。
類似的分歧點數不勝舉，主要還是後人看不到當事雙方的觀點，誰又會聽晚清遺老遺少和袁賊的辨白？勝利者有意過濾掉對己不利的信息，誇大或編造宣傳自我正確，是歷史學家對歷史事件和人物產生分歧的根源。